सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह पूर्व राष्ट्रपति का फैसला करेगा डोनाल्ड ट्रंप को मतदान से दूर रखा जा सकता है 2020 के चुनाव में अपनी हार को पलटने के उनके प्रयासों के कारण, 2024 के राष्ट्रपति अभियान में सीधे तौर पर अदालत को शामिल किया गया।
न्यायाधीशों ने शीघ्र निर्णय पर पहुंचने की आवश्यकता को स्वीकार किया, क्योंकि मतदाता जल्द ही देश भर में राष्ट्रपति पद के लिए प्राथमिक मतदान शुरू कर देंगे। अदालत 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल पर हमले के परिणामस्वरूप हुई घटनाओं में ट्रम्प की भूमिका से उत्पन्न कोलोराडो से एक मामला लेने पर सहमत हुई। फरवरी की शुरुआत में बहस होगी.
अदालत पहली बार 14वें संशोधन के उस प्रावधान के अर्थ और पहुंच पर विचार करेगी जो ‘विद्रोह में शामिल’ कुछ लोगों को सार्वजनिक पद संभालने से रोकता है। यह संशोधन 1868 में गृह युद्ध के बाद अपनाया गया था। इसका उपयोग इतना कम किया गया है कि देश की सर्वोच्च अदालत के पास इसकी व्याख्या करने का कोई पूर्व अवसर नहीं था।
कोलोराडो के सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने 4-3 वोट से फैसला सुनाया कि ट्रम्प को रिपब्लिकन प्राथमिक मतपत्र में नहीं होना चाहिए। यह निर्णय पहली बार था जब किसी राष्ट्रपति पद के दावेदार को मतदान से रोकने के लिए 14वें संशोधन का उपयोग किया गया था।
ट्रम्प राज्य अदालत के एक फैसले के खिलाफ अलग से अपील कर रहे हैं मेन के डेमोक्रेटिक राज्य सचिव, शेन्ना बेलोज़ ने कहा कि कैपिटल हमले में उनकी भूमिका के कारण वह उस राज्य के मतपत्र में शामिल होने के लिए अयोग्य थे। कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट और मेन सेक्रेटरी ऑफ स्टेट दोनों के फैसले अपील पर सुनवाई होने तक रोके हुए हैं।
सुप्रीम कोर्ट के नौ न्यायाधीशों में से तीन को ट्रम्प द्वारा नियुक्त किया गया था, हालांकि उन्होंने 2020 के चुनाव-संबंधित मुकदमों में बार-बार उनके खिलाफ फैसला सुनाया है, साथ ही 6 जनवरी से संबंधित दस्तावेजों और उनके कर रिटर्न को कांग्रेस की समितियों को सौंपे जाने से रोकने के उनके प्रयासों को भी खारिज कर दिया है।
साथ ही, जस्टिस एमी कोनी बैरेट, नील गोरसच और ब्रेट कवानुघ अधिकांश रूढ़िवादी-संचालित निर्णयों में शामिल रहे हैं, जिन्होंने गर्भपात के पांच दशक पुराने संवैधानिक अधिकार को पलट दिया, बंदूक अधिकारों का विस्तार किया और कॉलेज प्रवेश में सकारात्मक कार्रवाई को रद्द कर दिया।
कुछ डेमोक्रेटिक सांसदों ने एक अन्य रूढ़िवादी न्यायाधीश, क्लेरेंस थॉमस से मामले से अलग हटने का आह्वान किया है क्योंकि उनकी पत्नी ने ट्रम्प के इस फैसले को पलटने के प्रयास का समर्थन किया था। चुनाव के नतीजे, जिसे वह डेमोक्रेट जो बिडेन से हार गए। थॉमस के सहमत होने की संभावना नहीं है। उन्होंने 2020 के चुनाव से संबंधित केवल एक अन्य मामले से खुद को अलग कर लिया है, जिसमें पूर्व कानून क्लर्क जॉन ईस्टमैन शामिल हैं, और अब तक ट्रम्प को अयोग्य ठहराने की कोशिश कर रहे लोगों ने उनसे हटने के लिए नहीं कहा है।
4-3 कोलोराडो निर्णय में गोरसच के उस फैसले का हवाला दिया गया है जब वह उस राज्य में संघीय न्यायाधीश थे। गोरसच के फैसले ने कोलोराडो के एक प्राकृतिक नागरिक को राज्य के राष्ट्रपति पद के चुनाव से बाहर करने के कदम को बरकरार रखा क्योंकि वह गुयाना में पैदा हुआ था और कार्यालय के लिए दौड़ने के लिए संवैधानिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता था। अदालत ने पाया कि ट्रम्प 6 जनवरी, 2021 को यूएस कैपिटल हमले में अपनी भूमिका के कारण योग्यताओं को पूरा नहीं करते हैं। उस दिन, रिपब्लिकन राष्ट्रपति ने व्हाइट हाउस के बाहर एक रैली की थी और अपने समर्थकों को ‘नरक की तरह लड़ने’ के लिए प्रोत्साहित किया था। ‘ इससे पहले कि वे कैपिटल की ओर चलें।
14वें संशोधन की धारा 3 में दो-वाक्य के प्रावधान में कहा गया है कि जिसने भी संविधान को बनाए रखने की शपथ ली और फिर इसके खिलाफ ‘विद्रोह में शामिल’ हुआ, वह अब राज्य या संघीय कार्यालय के लिए पात्र नहीं है। 1872 में कांग्रेस द्वारा लक्षित अधिकांश पूर्व संघों के लिए माफी पारित करने के बाद, यह प्रावधान तब तक अनुपयोगी हो गया जब तक कि इस वर्ष ट्रम्प को मतदान से दूर रखने के लिए दर्जनों मुकदमे दायर नहीं किए गए। कोलोराडो में केवल एक ही सफल रहा।
ट्रम्प ने दलीलें सुने बिना ही अदालत से कोलोराडो के फैसले को पलटने को कहा था। ट्रंप के वकीलों ने लिखा, ”कोलोराडो सुप्रीम कोर्ट का फैसला असंवैधानिक रूप से कोलोराडो में लाखों मतदाताओं को मताधिकार से वंचित कर देगा और संभवत: इसे देश भर में लाखों मतदाताओं को मताधिकार से वंचित करने के लिए एक टेम्पलेट के रूप में इस्तेमाल किया जाएगा।”
उनका तर्क है कि ट्रम्प को कई आधारों पर जीतना चाहिए, जिसमें यह भी शामिल है कि 6 जनवरी की घटनाएं विद्रोह नहीं थीं। उन्होंने लिखा, भले ही ऐसा हुआ हो, ट्रम्प स्वयं विद्रोह में शामिल नहीं थे। उनका यह भी तर्क है कि विद्रोह का खंड राष्ट्रपति पर लागू नहीं होता है और कांग्रेस को कार्रवाई करनी चाहिए, व्यक्तिगत राज्यों को नहीं।
कोलोराडो में मुकदमा करने वाले पूर्व राष्ट्रपति के आलोचकों ने सहमति व्यक्त की कि न्यायाधीशों को अब कदम उठाना चाहिए और मुद्दे को हल करना चाहिए, जैसा कि कई चुनाव कानून विशेषज्ञ करते हैं।
`यह मामला अत्यंत राष्ट्रीय महत्व का है। और राष्ट्रपति के आगामी प्राथमिक कार्यक्रम को देखते हुए, मुद्दों के और बढ़ने का इंतजार करने का समय नहीं है। अदालत को इस मामले को त्वरित समय सारिणी पर हल करना चाहिए ताकि कोलोराडो और अन्य जगहों के मतदाताओं को पता चल सके कि क्या ट्रम्प वास्तव में संवैधानिक रूप से अयोग्य हैं, जब वे अपना प्राथमिक मतदान करेंगे, कोलोराडो वादी के वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट को बताया।
यह मुद्दा कि क्या ट्रम्प मतपत्र पर हो सकते हैं, पूर्व राष्ट्रपति या 6 जनवरी से संबंधित एकमात्र मामला नहीं है जो उच्च न्यायालय तक पहुंच गया है। न्यायाधीशों ने पिछले महीने विशेष वकील जैक स्मिथ के उस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसमें ट्रंप के दावों पर तेजी से विचार करने और फैसला सुनाने की मांग की गई थी कि उन्हें 2020 के राष्ट्रपति चुनाव को पलटने की साजिश रचने के आरोप वाले मामले में अभियोजन से छूट प्राप्त है, हालांकि यह मुद्दा पहले भी हो सकता है। अदालत जल्द ही वाशिंगटन स्थित अपील अदालत के फैसले पर निर्भर करेगी।
और अदालत ने कहा है कि वह एक अपील पर सुनवाई करना चाहती है जो ट्रम्प सहित कैपिटल दंगे से उत्पन्न सैकड़ों आरोपों को खारिज कर सकती है।
