नई दिल्ली: इलाहाबाद उच्च न्यायालय नाबालिग के स्तन की रस्सी, पजामा की रस्सी का बलात्कार करने के प्रयास के लिए सहमत नहीं था। देश के सर्वोच्च न्यायालय ने फैसले को निलंबित कर दिया है। सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि इलाहाबाद द्वारा की गई टिप्पणी में संवेदनशीलता का अभाव था। पूरी घटना को उत्तर प्रदेश योगी आदित्यनाथ सरकार और केंद्र की नरेंद्र मोदी सरकार में भी बुलाया गया है।
जस्टिस ब्र गवी और जस्टिस ऑगस्टीन बेंच ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के विवादास्पद निर्णय को निलंबित कर दिया है। इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने अदालत की दृढ़ता से आलोचना की, “हम उस व्यक्ति में संवेदनशीलता की कमी को देखकर हैरान हैं, जिसने यह फैसला सुनाया कि यह क्षण उत्साह के क्षण में नहीं बनाया गया था। मामला चार महीने के लिए दिया गया था, अर्थात, फैसला दिया गया था। मुझे उन अवलोकनों को निलंबित कर दिया गया था।”
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत के साथ सहमति व्यक्त की। उन्होंने कहा कि कुछ फैसले को निलंबित करने का पर्याप्त कारण था। न्यायमूर्ति गवई ने कहा, “मामला बहुत गंभीर है। न्याय की संवेदनशीलता ध्यान देने योग्य है। यह सम्मन भेजने का समय था। हमें न्यायाधीश के खिलाफ ऐसे शब्दों का उपयोग करना होगा, हमें वास्तव में खेद है।”
इलाहाबाद उच्च न्यायालय के विवादास्पद फैसले के साथ ‘वी द वूमेन ऑफ इंडिया’ नामक एक संगठन के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में सहज तरीके से हस्तक्षेप किया। पीड़ित की मां उसके बाद सुप्रीम कोर्ट गई। जिस फैसले पर इलाहाबाद के उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राम मनोहर मिश्रा को 7 मार्च को सुना गया था। आरोपी निचली अदालत के खिलाफ उच्च न्यायालय में गया। न्यायमूर्ति मिश्रा ने याचिका की सुनवाई में विवादास्पद टिप्पणी की।
इस मामले को घेरने वाली बहस 2021 है। इस साल उत्तर प्रदेश में कासगंज में एक 4 -वर्षीय लड़की को यातना दी गई थी। यह आरोप लगाया जाता है कि लड़की को घर तक पहुंचने का आश्वासन देकर यातना दी गई थी। यह ज्ञात है कि पवन और आकाश नाम के दो युवकों ने लड़की के स्तनों को पकड़ लिया। जब लड़की ने लड़की को रिहा करने की कोशिश की, तो आरोपी ने उसके पजामा को फाड़ दिया। इसके बाद, उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि उन्होंने लड़की को खींचकर सांको को नीचे जाने की कोशिश की। जब स्थानीय लोग भाग गए, तो आरोपी ने दृश्य से पीछा किया।
उस स्थिति में, भारतीय दंड संहिता की धारा 5 के तहत पवन और आकाश के खिलाफ बलात्कार का मामला दायर किया गया था। इस मामले को POCSO अधिनियम की धारा 4 के तहत कासगंज ट्रायल कोर्ट के निर्देशन में भी दायर किया गया था। लेकिन इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राम मनोहर नारायण मिश्रा की पीठ को धारा 1-बी (जबरन मजबूर करने का प्रयास) और POCSO अधिनियम (यौन शोषण) की धारा 1 के तहत अभियुक्त के खिलाफ मामला दर्ज करने का आदेश दिया गया था।
यह सवाल उठता है कि अदालत इस मामले को क्यों बढ़ाती है, “आरोपी पवन और आकाश के खिलाफ आरोप बलात्कार के मामले के अनुरूप नहीं हैं। यदि बलात्कार का मामला दायर किया जाता है, तो सरकार के मुकदमा चलाने के लिए यह साबित किया जाना चाहिए कि बलात्कार बलात्कार की ओर बढ़ रहा था।
अभियुक्त में से एक के वकील ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट को ट्रायल कोर्ट के मामले में प्राप्त साख की जांच नहीं करना चाहिए था। अभियुक्त के मुकदमे का सामना करने के लिए एक प्रारंभिक मामला बनाया गया है। इसे देखते हुए, अदालत ने कहा, “किसी भी गवाह ने कहा कि पीड़ित को नग्न होना था या अपने कपड़े खोलने थे। यह आरोप नहीं था कि आरोपी यौन अपराध करने जा रहे थे।”
मामले की सुनवाई के दौरान, अदालत ने यह भी सूचित किया कि अभियुक्त ने पीड़ित को इस विचार से बलात्कार करने के लिए निर्धारित किया था कि रिकॉर्ड रिकॉर्ड पर था। आकाश के खिलाफ आरोप यह है कि वह पीड़ित को संको के नीचे खींचने और उसके पजामा को फाड़ने की कोशिश कर रहा था। लेकिन इस कारण से, किसी भी गवाह ने कहा कि पीड़ित नग्न था या उसके कपड़े खोले गए थे। कोई आरोप नहीं है कि पीड़ित के यौन शोषण को पूरा करने का प्रयास किया गया था। “इलाहाबाद उच्च न्यायालय के फैसले के साथ निंदा का तूफान हर जगह था।
