वकील ने कहा कि राज्य सरकार इस मुद्दे को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने के लिए बहुत इच्छुक है।
नई दिल्ली:
केंद्र ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि पंजाब सरकार राज्य और हरियाणा के बीच दशकों पुराने सतलुज-यमुना लिंक (एसवाईएल) नहर विवाद को सुलझाने में ‘सहयोग नहीं’ कर रही है।
शीर्ष अदालत, जिसने देखा कि पानी एक प्राकृतिक संसाधन है और जीवित प्राणियों को इसे साझा करना सीखना चाहिए, ने कहा कि पार्टियों को एक “व्यापक दृष्टिकोण” रखना होगा और सुरक्षा चिंताओं को देखते हुए बातचीत के जरिए समाधान और आवश्यकता को महसूस करना होगा। , जाहिरा तौर पर परियोजना पर कभी-कभार होने वाली हिंसा का जिक्र करते हुए।
पंजाब के वकील ने न्यायमूर्ति एसके कौल की अध्यक्षता वाली पीठ को बताया कि राज्य सरकार इस मुद्दे को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाने के लिए बहुत उत्सुक है।
शुरुआत में, केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने पीठ को बताया कि शीर्ष अदालत ने 2017 में कहा था कि मामले को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाया जाना चाहिए और भारत संघ, जल संसाधन मंत्रालय के माध्यम से राज्यों को एक साथ लाने की कोशिश कर रहा है। एक सौहार्दपूर्ण समझौते के उद्देश्य से हरियाणा और पंजाब के।
“दुर्भाग्य से, पंजाब सहयोग नहीं कर रहा है,” शीर्ष कानून अधिकारी ने कहा, यह कहते हुए कि 2020 और 2021 में पंजाब के तत्कालीन मुख्यमंत्री को पत्र भेजे गए थे, जिन्होंने बिल्कुल भी जवाब नहीं दिया।
हालांकि एसवाईएल मुद्दे पर दोनों राज्यों के बीच आधिकारिक स्तर की बातचीत चल रही है, लेकिन केंद्र दोनों मुख्यमंत्रियों के बीच बैठक पर जोर देता रहा है।
उन्होंने कहा कि इस साल अप्रैल में एक पत्र भेजा गया था जब पंजाब में नए मुख्यमंत्री ने पदभार संभाला था, लेकिन उन्होंने आज तक कोई जवाब नहीं दिया।
न्यायमूर्ति ए एस ओका और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की पीठ से वेणुगोपाल ने कहा, “जहां तक पंजाब का संबंध है, यह आवश्यक है कि उसे सहयोग करना होगा। वह चर्चा की मेज पर आने से परहेज नहीं कर सकता।”
उन्होंने कहा कि पीठ पंजाब के वकील को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दे सकती है कि मुख्यमंत्री अपने हरियाणा समकक्ष के साथ इस मुद्दे पर चर्चा में भाग लें।
सुझाव पर प्रतिक्रिया देते हुए, पीठ ने कहा कि कभी-कभी अंतिम समाधान अदालतों से थोड़ा परे होता है।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा, “लेकिन फिर या तो अदालत कठोर रुख अपनाती है या पक्ष सहयोग करते हैं। इसलिए, मुझे उम्मीद है कि संबंधित हितधारक यह महसूस करेंगे कि चर्चा से दूर रहना आगे का रास्ता नहीं है।”
जब पंजाब का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा कि वे इस मुद्दे को सौहार्दपूर्ण तरीके से हल करने के लिए बहुत उत्सुक हैं, तो पीठ ने चुटकी ली, “वह उत्सुकता (कार्रवाई में) प्रतिबिंबित होनी चाहिए।” पीठ ने कहा, “अटॉर्नी जनरल ने ठीक ही कहा है कि पंजाब और हरियाणा के मुख्यमंत्रियों को मिलना जरूरी था और हमारे सामने मौजूद वकील ने इस पर सहमति जताई है कि इस तरह की बैठक इसी महीने में होगी।”
राजस्थान की ओर से पेश हुए वकील ने पीठ से कहा कि वे इस प्रक्रिया में भाग लेना चाहते हैं लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के बावजूद उन्हें अनुमति नहीं है।
हरियाणा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने कहा कि राजस्थान इस मामले में शीर्ष अदालत द्वारा पारित डिक्री का पक्षकार नहीं है।
जल विवाद 1966 में शुरू हुआ, जब पंजाब पुनर्गठन अधिनियम ने तत्कालीन पंजाब को पंजाब और हरियाणा में विभाजित किया और दोनों राज्यों के बीच नदी के पानी को साझा करने की आवश्यकता पैदा हुई।
हालाँकि, पंजाब ने रिपेरियन सिद्धांत का हवाला देते हुए, हरियाणा के साथ रावी और ब्यास नदियों के पानी को साझा करने का विरोध किया, जिसमें कहा गया है कि एक जल निकाय से सटे भूमि के मालिक को पानी का उपयोग करने का अधिकार है। उसने यह भी तर्क दिया कि उसके पास अतिरिक्त पानी नहीं है।
श्री वेणुगोपाल ने सुझाव दिया कि अदालत राज्यों को चार महीने का समय दे सकती है और इस अवधि के दौरान, पहले महीने के अंत में, दोनों मुख्यमंत्री मिलेंगे।
पीठ ने अपने आदेश में कहा कि जल शक्ति मंत्रालय के सचिव द्वारा अटॉर्नी जनरल को संबोधित 5 सितंबर, 2022 को एक पत्र अदालत के समक्ष रखा गया है।
यह नोट किया गया कि वेणुगोपाल ने अदालत को सूचित किया है कि विभिन्न प्रयासों के बावजूद, पंजाब वार्ता की मेज में शामिल नहीं हुआ।
पीठ ने कहा, “इस अदालत का प्रयास मध्यस्थता से समझौता करने का रहा है। इसे अनंत काल के लिए लाइसेंस के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि वह जल शक्ति मंत्रालय के साथ-साथ पंजाब और हरियाणा राज्यों और राजस्थान राज्य से भी इस मुद्दे को हल करने में पूरा सहयोग देने की उम्मीद करती है।
पीठ ने केंद्र को प्रगति रिपोर्ट सौंपने के लिए चार महीने का समय दिया।
“पानी एक प्राकृतिक संसाधन है और जीवित प्राणियों को इसे साझा करना सीखना चाहिए, चाहे वह व्यक्ति, राज्य या देश हो,” इसने मामले को अगले साल 19 जनवरी को सुनवाई के लिए देखा और पोस्ट किया।
पीठ ने कहा कि वह समझती है कि ये राज्यों के लिए संवेदनशील मुद्दे हैं लेकिन इन्हें हल करने के लिए कुछ कदम उठाने होंगे।
2017 में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि पंजाब और हरियाणा के बीच एसवाईएल नहर विवाद में पारित फरमानों का उल्लंघन नहीं किया जा सकता है।
1966 में पंजाब से अलग होकर हरियाणा के बनने के बाद 1981 का विवादास्पद जल-बंटवारा समझौता अस्तित्व में आया।
पानी के प्रभावी आवंटन के लिए एसवाईएल नहर लिंक की परिकल्पना की गई थी। 214 किमी एसवाईएल का निर्माण किया जाना था, जिसमें से 122 किमी पंजाब में और 92 किमी हरियाणा में होना था।
2004 में, राज्य की तत्कालीन कांग्रेस सरकार 1981 के समझौते और रावी और ब्यास नदियों के पानी के बंटवारे से संबंधित अन्य सभी समझौतों को समाप्त करने के इरादे से पंजाब टर्मिनेशन ऑफ एग्रीमेंट एक्ट के साथ आई थी।
शीर्ष अदालत ने सबसे पहले 2002 में हरियाणा के उस मुकदमे का फैसला सुनाया था जिसमें पंजाब से कहा गया था कि वह मामले में पानी के बंटवारे के संबंध में अपनी प्रतिबद्धताओं का सम्मान करे।
पंजाब ने एक मुकदमा दायर करके फैसले को चुनौती दी थी जिसे 2004 में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था।
(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी स्टाफ द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)
