इलाहाबाद उच्च न्यायालय: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने एक व्यक्ति के खिलाफ दहेज के आरोप को खारिज कर दिया है और कहा है कि आरोप निराधार और व्यक्तिगत विवादों से प्रेरित हैं। इस मामले में कोर्ट ने कहा कि नैतिक रूप से सभ्य समाज में अगर कोई पुरुष अपनी यौन इच्छा पत्नी से जाहिर नहीं करेगा तो वह कहां जाएगा?
न्यायमूर्ति अनीश कुमार गुप्ता ने प्रांजल शर्मा और दो अन्य के खिलाफ मामले को खारिज करते हुए कहा कि प्राथमिकी में प्रस्तुत साक्ष्य और गवाहों के बयान दहेज उत्पीड़न के दावे का समर्थन नहीं करते हैं। अदालत ने पाया कि प्राथमिक आरोप जोड़े के यौन मतभेदों पर केंद्रित थे और दहेज की मांग से संबंधित नहीं थे। कोर्ट ने कहा, ‘यह स्पष्ट है कि दोनों पक्षों के बीच विवाद यौन संबंध स्थापित न होने को लेकर है, जिसके कारण विपरीत पक्ष के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई है और दहेज की मांग को लेकर झूठे और मनगढ़ंत आरोप लगाए गए हैं.’
अदालत ने पूछा, “अगर कोई पुरुष अपनी यौन इच्छा अपनी पत्नी के सामने व्यक्त नहीं करता है या पत्नी अपनी यौन इच्छा अपने पति के सामने व्यक्त नहीं करती है, तो नैतिक रूप से सभ्य समाज में वह कहां जाएगा?” एफआईआर में प्रांजल शुक्ला पर दहेज मांगने, पत्नी के साथ दुर्व्यवहार करने, उसे अश्लील फिल्में देखने और अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करने का आरोप लगाया गया है. कोर्ट ने कहा कि ये आरोप विश्वसनीय सबूतों से साबित नहीं हुए हैं. इस मामले के तथ्यों के मुताबिक मिशा शुक्ला की शादी याचिकाकर्ता प्रांजल शुक्ला से 7 दिसंबर 2015 को हिंदू रीति-रिवाज के अनुसार हुई थी. मीशा ने अपने ससुर मधु शर्मा और पुण्य शील शर्मा पर दहेज मांगने का आरोप लगाया था. हालांकि, एफआईआर में यह भी स्पष्ट किया गया कि शादी से पहले दहेज की कोई मांग नहीं की गई थी। एफआईआर में यह भी कहा गया है कि प्रांजल शराब पीती थी और अश्लील फिल्में देखती थी। वह अपनी पत्नी से भी अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने की जिद करता है और मना करने पर उसे नजरअंदाज कर देता है। बाद में वह अपनी पत्नी को छोड़कर सिंगापुर चला गया।
याचिकाकर्ता के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता विनय शरण ने कहा कि एफआईआर में लगाए गए आरोप और विपक्ष के बयान शारीरिक संबंध और मारपीट के संबंध में बयान में विपक्षी (पत्नी) द्वारा लगाए गए आरोपों को पूरा नहीं करने से संबंधित हैं। आवेदक की यौन इच्छाएं हम यहां दहेज की मांग करने के लिए नहीं हैं।
अदालत ने कहा, “प्रारंभिक जांच और पीड़िता के बयान से यह स्पष्ट है कि अगर कोई हमला किया गया था, तो यह दहेज की मांग के लिए नहीं था, बल्कि अपनी यौन इच्छाओं को पूरा करने से इनकार करने के लिए था।” 3 अक्टूबर के अपने आदेश में कोर्ट ने शुक्ला के खिलाफ मामला रद्द कर दिया. अदालत ने कहा, “हमारी राय में, वर्तमान एफआईआर दहेज की मांग के संबंध में एक मनगढ़ंत कहानी के अलावा कुछ नहीं है।”
 "उत्तराखंड में जापानी पुदीना की खेती हुई लाभदायक, किसानों की कमाई दोगुनी – न्यूज18 मराठी")
