धनबाद की एक विशेष सीबीआई अदालत ने गुरुवार को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश उत्तम आनंद की मौत के सिलसिले में पहले गिरफ्तार किए गए दो आरोपियों को हत्या के लिए दोषी ठहराया, ठीक एक साल बाद उन्हें धनबाद में 28 जुलाई को दोनों के कब्जे वाले तिपहिया वाहन द्वारा कुचल दिया गया था। 2021.
न्यायाधीश कोयला शहर में अपने आधिकारिक आवास के बाहर सड़क पर सुबह की सैर पर थे जब यह घटना हुई। दो दिन बाद ऑटो रिक्शा चालक लखन वर्मा (22) और उसके साथी राहुल वर्मा (21) को गिरफ्तार कर लिया गया।
“” विशेष सीबीआई अदालत के न्यायाधीश रजनीकांत पाठक ने दोनों आरोपियों को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या), 201 (सबूत नष्ट करना) और 34 (सामान्य इरादे) के तहत दोषी ठहराया। सीबीआई के विशेष अभियोजक अमित जिंदल ने संवाददाताओं से कहा, अदालत ने सजा की मात्रा तय करने के लिए छह अगस्त की तारीख तय की है।
जिंदल ने कहा कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) ने मामले की पुष्टि के लिए विशेषज्ञों सहित 58 गवाह पेश किए।
बचाव पक्ष के वकील कुमार बिमलेंदु ने कहा कि वे दोषियों के लिए न्यूनतम सजा की मांग करेंगे। “जबकि हमें अगले कुछ दिनों में विस्तृत आदेश मिलेगा, जज द्वारा पढ़े गए फैसले के ऑपरेटिव भाग के अनुसार, ऐसा लगता है कि अदालत ने वीडियो फुटेज और एक चश्मदीद के खाते पर भरोसा किया है जो सवारी कर रहा था। ऑटो-रिक्शा के ठीक पीछे बाइक, ”बिमलेमडु ने कहा।
एक सीसीटीवी फुटेज सामने आने के बाद इस घटना ने पूरी न्यायपालिका में सुरक्षा चिंताओं को जन्म दे दिया था, जिसमें जज को नीचे गिराने के लिए एक खाली सड़क पर तिपहिया वाहन को घुमाते हुए दिखाया गया था।
धनबाद से चोरी किया गया वाहन उसी रात पड़ोसी गिरिडीह जिले से बरामद किया गया था। घटना के दो दिन बाद दोनों आरोपियों को गिरफ्तार कर लिया गया।
सुप्रीम कोर्ट और झारखंड उच्च न्यायालय दोनों ने इस घटना का संज्ञान लिया था, और एचसी ने सीबीआई द्वारा चार्जशीट दायर किए जाने तक जांच की बारीकी से निगरानी की, जिसने राज्य सरकार की सिफारिश पर 31 जुलाई को मामले को संभाला था।
20 अक्टूबर 2021 को केंद्रीय एजेंसी ने दोनों के खिलाफ चार्जशीट दाखिल की। सत्र अदालत ने इस साल 2 फरवरी को आरोप तय किए और 26 जुलाई को मुकदमा पूरा किया।
अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया था कि अपराध का मकसद पीड़ित का मोबाइल फोन छीनना था, और यह कि यह एक पूर्व नियोजित कार्य था जिसके लिए आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषसिद्धि की आवश्यकता थी। बचाव पक्ष के वकील ने दलील दी थी कि यह जानबूझकर मारा नहीं गया था और यह एकमात्र आरोप था। धारा 304 (गैर इरादतन हत्या जो हत्या की कोटि में नहीं आती) आरोपी को आकर्षित कर सकता था।
पोस्टमार्टम रिपोर्ट में कहा गया था कि मौत सिर पर कठोर और धारदार पदार्थ से लगी चोट के कारण हुई है।
जांच के क्रम में सीबीआई ने क्राइम सीन को फिर से बनाया था, तक के नकद इनाम की घोषणा की ₹दोनों आरोपियों की दो बार ब्रेन मैपिंग कराने के अलावा लीड के लिए 10 लाख, जिसकी हाई कोर्ट ने आलोचना की थी।
अपने आरोप पत्र में, सीबीआई ने कहा कि घटना “योजनाबद्ध और जानबूझकर” प्रतीत होती है, और यह कि “यह एक दुर्घटना प्रतीत नहीं होती है”। इसने कहा कि ऑटो-रिक्शा ने उत्तम आनंद का पीछा किया था। परीक्षण के चरण में, वीडियो फुटेज के आधार पर यह भी तर्क दिया गया था कि चालक ने एक साइकिल चालक को आगे बचाया, जिससे पता चलता है कि वाहन के चालक का नियंत्रण था।
