ए दिल्ली कोर्ट ने शुक्रवार को मनी लॉन्ड्रिंग के एक मामले को ट्रांसफर कर दिया है आम आदमी पार्टी (आप) नेता सत्येंद्र जैन को नया जज। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के वकीलों ने कहा कि विशेष न्यायाधीश विकास ढुल अब मामले की सुनवाई करेंगे।
प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश विनय कुमार गुप्ता ने ईडी की याचिका को विशेष न्यायाधीश गीतांजलि गोयल की अदालत से मामले को स्थानांतरित करने की अनुमति दी थी।
ईडी ने गुरुवार को अदालत से कहा था कि न्यायाधीश ने इस बात पर विचार नहीं किया कि “वह (जैन) अस्पतालों और जेलों का प्रबंधन कर सकते हैं क्योंकि जब वह मंत्री थे तब उनके पास ये विभाग थे।” इसका जैन के वकीलों ने कड़ा विरोध किया, जिन्होंने सवाल किया कि अगर एजेंसी अपने डॉक्टरों और न्यायाधीशों पर भरोसा नहीं कर सकती है तो देश किस ओर जा रहा है।
ईडी ने अदालत को अवगत कराया था कि जैन ने पहले मेडिकल जमानत के लिए आवेदन किया था और खुद को एलएनजेपी अस्पताल में भर्ती कराया था। उन्होंने अदालत को बताया कि एजेंसी ने अस्पताल से किसी भी मेडिकल रिपोर्ट पर आपत्ति जताई थी, यह मानते हुए कि वह स्वास्थ्य मंत्री थे और “अस्पताल उनके नियंत्रण में था और चीजों को प्रबंधित किया जा सकता है”।
ईडी की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने तर्क दिया था कि विशेष न्यायाधीश गोयल “उसी अस्पताल की रिपोर्ट मांगते हैं, जिसके लिए हमें आपत्ति थी”।
जैन की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने तर्क दिया था कि ईडी का आवेदन एक दुर्भावनापूर्ण याचिका थी। उन्होंने कहा कि ईडी ने 15 सितंबर से पहले कोई आशंका नहीं जताई थी जब मामले की सुनवाई अपने अंतिम चरण में थी।
“मौखिक रूप से आप न्यायाधीश को कुछ जिम्मेदार ठहरा रहे हैं। और न्यायाधीश को यह कहने का अधिकार है कि आपने प्रश्न का उत्तर नहीं दिया है। क्या जज को मूक दर्शक बनना चाहिए? यह कैसे प्रासंगिक तथ्य है? प्रस्तुतियाँ के दौरान मुद्दों के विवादित होने पर न्यायाधीश भी सहमत हुए। क्या यह स्थानान्तरण का आधार है?” सिब्बल ने तर्क दिया था।
उन्होंने कहा, “यह सब बहुत पहले हुआ था। क्या पूर्वाग्रह है कि न्यायाधीश नियमित जमानत दे सकता है? क्योंकि जज ने आरोपी को एम्स या सफदरजंग में शिफ्ट नहीं होने दिया? यह एक दुर्भावनापूर्ण आवेदन है, मुकदमे को पटरी से उतारने के लिए, मेरी हिरासत को लंबा करने के लिए, यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनकी सनक और कल्पनाओं पर सहमति हो, और न्यायपालिका को संदेश भेजें कि यदि आप हमसे सहमत नहीं हैं, तो यही होगा। “
ईडी ने सीबीआई के आधार पर एक मामले में जैन को गिरफ्तार किया था प्राथमिकी उसके खिलाफ 2017 में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था। जैन पर कथित तौर पर उससे जुड़ी चार कंपनियों के जरिए धन शोधन करने का आरोप था।
जमानत की कार्यवाही में पिछली कुछ सुनवाई में विशेष न्यायाधीश गोयल ने मामले में जांच को लेकर एजेंसी की खिंचाई की थी।
8 सितंबर को, न्यायाधीश ने पूछा कि ईडी ने आरोप पत्र में उल्लिखित अपराध की कथित आय की जांच करके सीबीआई मामले से आगे क्यों बढ़ गया। उन्होंने इस मामले में आपराधिकता क्या थी, इस पर भी स्पष्टीकरण मांगा था, एक बिंदु पर टिप्पणी की थी कि आप नेता द्वारा धोखा देने वाली कंपनियों को भी आरोपी के रूप में नामित किया गया था।
!function(f,b,e,v,n,t,s)
if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’,
‘https://www.vocaldaily.com/wp-content/litespeed/localres/aHR0cHM6Ly9jb25uZWN0LmZhY2Vib29rLm5ldC9lbl9VUy9mYmV2ZW50cy5qcw==’);
fbq(‘init’, ‘444470064056909’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
