कई दर्शकों के लिए वीडियो की गुणवत्ता काफी अच्छी होगी, लेकिन समान कीमत की तुलना में होम प्रोजेक्टर खराब कंट्रास्ट अनुपात और रंग सटीकता के साथ यह बहुत धुंधला है। हालांकि, अन्य छोटे, बैटरी चालित प्रोजेक्टरों की तुलना में, छवि बहुत देखने योग्य है और स्पीकर आश्चर्यजनक रूप से शक्तिशाली लगते हैं।
मार्स II प्रो प्राप्त करने का मुख्य कारण यह है कि यदि आप अल्ट्रा-पोर्टेबल वीडियो चाहते हैं, विशेष रूप से बाहर। किसी दीवार या स्क्रीन के पास रखना और कुछ नेटफ्लिक्स को मिनटों में, कहीं भी स्ट्रीम करना आसान है। यदि आप इसे नियमित रूप से अंदर एक ही कमरे में उपयोग करने की योजना बना रहे हैं, हालांकि, आप शायद अधिक पारंपरिक प्रोजेक्टर के साथ बेहतर हैं।
संपादक का नोट, 1 दिसंबर: इसके प्रदर्शन, आकार और कीमत के कारण, हम नेबुला मार्स II प्रो को हमारे संपादकों की पसंद का पुरस्कार हमारे पसंदीदा पोर्टेबल प्रोजेक्टर के रूप में दे रहे हैं। जबकि नए पोर्टेबल मिनी प्रोजेक्टर हैं जो उज्जवल और उपयोग में आसान हैं, जो इस एंकर से बेहतर प्रदर्शन करते हैं – जैसे एक्सगिमी हेलो प्लस – और भी महंगे हैं। मार्स II प्रो कीमत के लिए एक बेहतरीन ऑल-अराउंड प्रोजेक्टर है।
बुनियादी चश्मा
- मूल संकल्प: 1,280×720 पिक्सेल
- एचडीआर-संगत: नहीं
- 4K-संगत: नहीं
- 3डी-संगत: नहीं
- लुमेन स्पेक: 500
- ज़ूम: कोई नहीं
- लेंस शिफ्ट: कोई नहीं
- दीपक जीवन (सामान्य मोड): 30,000 घंटे
मार्स II प्रो आपके विचार से छोटा है। यह पानी की बोतल, हुडी या कैमरे के लिए पर्याप्त जगह के साथ किसी भी बैकपैक के अंदर आसानी से फिट हो जाएगा। एंकर सस्ते-महसूस करने वाले प्लास्टिक से बाहर ले जाने का पट्टा बना सकता था, लेकिन इसमें एक अशुद्ध चमड़े का शीर्ष होता है और नीचे नरम होता है। छूना अच्छा है।
सभी मूलभूत कार्यों के लिए शीर्ष पर बटन हैं, लेकिन ज़ूम या फ़ोकस के लिए कोई नियंत्रण नहीं है। यह तार्किक है क्योंकि कोई ज़ूम नहीं है और फ़ोकस स्वचालित है। एक एकीकृत स्लाइड-ओपन लेंस कैप प्रोजेक्टर को चालू और बंद भी करता है।
100 इंच की छवि प्राप्त करने के लिए, मार्स II प्रो को स्क्रीन से लगभग नौ फीट की दूरी पर होना चाहिए। रिज़ॉल्यूशन 720p है, जो इन दिनों एक प्रोजेक्टर के लिए काफी कम है और प्रतिस्पर्धी से कम है व्यूसोनिक M2, जो 1080p है। एलईडी लैंप को 30,000 घंटे पर रेट किया गया है।
अधिकतम चमक का दावा 500 लुमेन है। मैंने लगभग 37 मापा एनआईटी, जो लगभग 337 लुमेन की गणना करता है। तुलना के लिए, ViewSonic M2 मेरे माप से 349 लुमेन का उत्पादन करता है, जबकि थोड़ा अधिक महंगा, लेकिन बहुत कम पोर्टेबल, ऑप्टोमा HD146X लगभग 1,146 डालता है।
एंकर का दावा है कि आंतरिक 12,500-एमएएच बैटरी लगभग साढ़े तीन घंटे देखने के समय के लिए अच्छी है, और फिर से चार्ज करने के लिए लंबे समय तक। यदि आप इसे हाई ब्राइटनेस मोड में रखते हैं, तो यह डेढ़ घंटे तक गिर जाता है। यदि आप केवल ब्लूटूथ स्पीकर के रूप में मार्स II का उपयोग कर रहे हैं, तो एंकर ऑडियो-ओनली प्लेबैक के लिए लगभग 30 घंटे का दावा करता है।
हालांकि विशेष रूप से एंकर द्वारा एक फीचर के रूप में उल्लेख नहीं किया गया है, कुछ ऐप मार्स II प्रो को एक मोबाइल डिवाइस के रूप में मानते हैं, इसलिए आप वास्तव में इसके 8GB आंतरिक स्टोरेज में शो डाउनलोड कर सकते हैं।
कनेक्टिविटी और सुविधा
- एचडीएमआई इनपुट: 1
- यूएसबी पोर्ट: 1
- ऑडियो इनपुट और आउटपुट: 3.5 मिमी आउटपुट
- डिजिटल ऑडियो आउटपुट: कोई नहीं
- वाई-फ़ाई: 802.11a/b/g/n
- रिमोट: बैकलिट नहीं
एक एचडीएमआई इनपुट है, जो इस तरह एक प्रोजेक्टर पर काफी है। USB पोर्ट आपको USB मेमोरी स्टिक से सामग्री स्ट्रीम करने देता है, या आप मार्स II प्रो की दमदार बैटरी का उपयोग करके एक डिवाइस (जैसे आपका फोन) चार्ज कर सकते हैं।
पावर पोर्ट के अलावा भौतिक कनेक्शन के लिए यही है, जिसके लिए एक अलग पावर ईंट की आवश्यकता होती है। यह एक बमर है: मैं एक हार्डलाइनर हूं “सब कुछ पोर्टेबल को यूएसबी के माध्यम से चार्ज करना चाहिए।” यदि आप प्रोजेक्टर को घर से दूर चार्ज करना चाहते हैं, तो आपको ईंट भी पैक करनी होगी।
मार्स II प्रो एंड्रॉइड 7.1 चलाता है, जो पीजे के अंदर सभी स्ट्रीमिंग क्षमता रखता है। तो आपको बस प्रोजेक्टर को अपने फोन से जोड़ना है या किसी उपलब्ध वाई-फाई से कनेक्ट करना है।
हालाँकि, आपको पूर्ण Google Play Store नहीं मिलता है, या यहाँ तक कि एंड्रॉइड टीवी. इसके बजाय, यह है Aptoide, Play Store का एक प्रकार का खींचा हुआ या क्यूरेट किया गया संस्करण। यह ViewSonic M2 के साथ थोड़ा सा दायित्व है, और यह यहां बेहतर नहीं है। वहाँ है Netflix, यूट्यूब, अमेज़न प्राइम वीडियो, Hulu, डिज्नी प्लस और अन्य जिन्हें आप पहचान सकते हैं या नहीं भी। एचबीओ नॉर्डिक और एचबीओ गो हैं, लेकिन कोई यूएस एचबीओ या नहीं एचबीओ मैक्स. Chromecast समर्थित नहीं है। कुल मिलाकर यह बुरा नहीं है, लेकिन हो सकता है कि आप हर उस सेवा को न खोज पाएं जिसके आप अभ्यस्त हैं।
रिमोट वेफर पतला है, लेकिन बैकलिट नहीं है। यह ठीक है क्योंकि आप शायद इसका उपयोग नहीं करने जा रहे हैं। इसके बजाय, एंकर कनेक्ट ऐप है (एंड्रॉयड और आईओएस), जो आसानी से जुड़ता है और सभी समान कार्य करता है। वास्तव में, कुछ ऐप्स को वास्तव में ऐप की आवश्यकता होती है। प्रोजेक्टर के मेनू में नियंत्रण ठीक काम करता है, लेकिन उदाहरण के लिए नेटफ्लिक्स ऐप में यह थोड़ा क्लंकी है। कोई बड़ी समस्या नहीं है, लेकिन यह आसान हो सकता है।
सामने दो साइड-फायरिंग 10-वाट स्पीकर और एक आयताकार निष्क्रिय रेडिएटर हैं। यह ज्यादा आवाज नहीं करता है, लेकिन यह काफी तेज है और ध्वनि की गुणवत्ता इतनी छोटी डिवाइस से मेरी अपेक्षा से बेहतर है। यह उन कुछ प्रोजेक्टरों में से एक है जिन्हें मैंने वास्तव में चालू किया है नीचे सामान्य सुनने के स्तर को प्राप्त करने के लिए।
चित्र गुणवत्ता तुलना
मैंने Mars II Pro की तुलना ViewSonic M2, एक अन्य पोर्टेबल प्रोजेक्टर, और Optoma HD146X, एक पारंपरिक प्लग-इन PJ से की। M2 काफी हद तक Anker के समान है, बैटरी खत्म कर सकता है और Aptoide स्टोर से ऐप भी चला सकता है। ऑप्टोमा एक बहुत ही अलग प्रोजेक्टर है, और एक अर्थ में केवल एक प्रत्यक्ष प्रतियोगी है: कीमत।
मुझे लगता है कि मार्स II प्रो किसी ऐसे व्यक्ति का ध्यान आकर्षित कर सकता है जो आमतौर पर प्रोजेक्टर में दिलचस्पी नहीं रखता है, इसलिए ऑप्टोमा यहां एक उदाहरण के रूप में है जो आपको गैर-पोर्टेबल, मानक प्रोजेक्टर में समान पैसा दे सकता है। मैंने इन्हें मोनोप्राइस 1×4 वितरण एम्पलीफायर के माध्यम से जोड़ा और सभी को 102-इंच 1.0-गेन स्क्रीन पर देखा।
सबसे पहले चमक है। M2 और मंगल II उल्लेखनीय रूप से समान हैं। उनके प्रकाश आउटपुट और कंट्रास्ट अनुपात मूल रूप से समान हैं। दोनों ही मामलों में, यह राशि “ठीक” है। आकार और बैटरी को चलाने की उनकी क्षमता को ध्यान में रखते हुए, लगभग 300 लुमेन स्वीकार्य हैं। 100-इंच की छवि बनाते समय जो लगभग 37 निट्स के बराबर होती है। एक देखने योग्य, यद्यपि मंद, छवि के लिए यह पर्याप्त है। बेहतर होगा कि आप एंकर को करीब ले जाएं, जिससे छोटी लेकिन चमकीली छवि बनेगी।
दूसरी ओर, ऑप्टोमा, दोनों में से किसी एक की तुलना में काफी उज्जवल है। एक ही आकार की स्क्रीन पर मैंने 127 निट्स मापे, जो मंगल II की तुलना में पांच गुना अधिक चमकीला है। ऑप्टोमा 100 इंच पर अधिक देखने योग्य है। और यदि आप ऑप्टोमा के सबसे सटीक रंग मोड का उपयोग करते हैं, तो यह अभी भी अन्य दो की तुलना में दुगना चमकीला है।
और हमें निश्चित रूप से रंग के बारे में बात करनी चाहिए। मार्स II प्रो में किसी भी प्रोजेक्टर की तुलना में कम से कम सटीक रंग हैं जिनकी मैंने कभी समीक्षा की है। इनमें से नीला ही एकमात्र रंग है तीन प्राथमिक और तीन माध्यमिक रंग यह सही है। हरा ओवरसैचुरेटेड है। पीला नहीं बल्कि काफी हरा-पीला होता है। मैजेंटा अतिसंतृप्त और बहुत नीला है। परिणाम ऐसा लगता है कि आपने रंग नियंत्रण को कुछ टिकों से ऊपर कर दिया है जहाँ यह होना चाहिए। यह अजीब नहीं है, और कुल मिलाकर यह अभी भी एम 2 से बेहतर दिखता है, लेकिन कुल मिलाकर यह ग्रैंड बुडापेस्ट होटल की तुलना में निश्चित रूप से अधिक स्पीड रेसर है।
ऑप्टोमा के साथ-साथ, यह रात और दिन है। या कम से कम टेक्नीकलर और कोडाक्रोम। ऑप्टोमा अपने आप में सुपर सटीक नहीं है, और वास्तव में अंडरसैचुरेटेड होने के पक्ष में गलतियाँ करता है, लेकिन इसके रंग एंकर की तुलना में कहीं अधिक प्राकृतिक दिखते हैं।
ऑप्टोमा के विपरीत, मार्स II में व्यापक चित्र सेटिंग्स नहीं हैं। इसके दो हैं। आप समायोजित कर सकते हैं रंग का तापमान: सामान्य, कूल और वार्म, और यहाँ तक कि सबसे सटीक (वार्म) अभी भी बहुत कूल है। आप लैम्प सेटिंग्स समायोजित कर सकते हैं: मानक, बैटरी और ऑटो। मानक इसका सबसे चमकीला है। बैटरी मंद है लेकिन आपको तीन घंटे से अधिक का समय देती है। प्रोजेक्टर प्लग इन है या नहीं, इसके आधार पर दो अन्य मोड के बीच ऑटो स्विच करता है। बस इतना ही। कोई चमक, कंट्रास्ट, टिंट नहीं। एक परिणाम यह है कि आप चमकदार सफेद में क्लिप किए गए विवरण को पुनर्स्थापित करने के लिए कंट्रास्ट को समायोजित नहीं कर सकते।
वैषम्य अनुपात, चमक की तरह, श्रेणी को देखते हुए स्वीकार्य है। मैंने सभी मोड में औसतन 354:1 मापा। यह कम लगता है, और यह है, लेकिन अधिकांश उप-$1,000 प्रोजेक्टर केवल दो या तीन गुना अधिक हैं। उस प्रदर्शन रेंज का उच्च अंत, BenQ HT2050A 2,094:1 है। व्यूसोनिक मूल रूप से 376:1 पर एंकर जैसा ही है। ऑप्टोमा 568:1 है।
एंकर की छवि में पंच की कमी है लेकिन उतना नहीं जितना आप सोच सकते हैं। वास्तव में, क्योंकि एंकर का काला स्तर M2 से थोड़ा कम है, यह थोड़ा बेहतर दिखता है। M2 बहुत थोड़ा उज्जवल है, जो ध्यान देने योग्य नहीं है। वह काला स्तर ऑप्टोमा से भी कम है, लेकिन वह प्रोजेक्टर इतना उज्जवल है कि यह किनारा प्रासंगिक नहीं है।
अंत में हम विस्तार में आते हैं। एंकर के 720p के मुकाबले M2 और HD146X दोनों 1080p हैं। 100 इंच की स्क्रीन पर यह सबसे अधिक ध्यान देने योग्य है यदि आप अलग-अलग पिक्सेल को नोटिस करने के लिए काफी करीब हैं, जो काफी बड़े हैं। यदि आप छवि को 60-80 इंच तक सिकोड़ते हैं, तो यह इतना विस्तृत दिखता है कि यह नरम नहीं दिखता।
निष्कर्ष
ईमानदारी से कहूं तो मुझे मार्स II प्रो से ज्यादा उम्मीद नहीं थी। मैंने जिन बैटरी चालित पोर्टेबल प्रोजेक्टरों की समीक्षा की है, उनमें से अधिकांश से मैं अभिभूत हूं। मैंने यह भी पाया है कि जब प्रोजेक्टर की बात आती है तो वीडियो गियर के लिए नहीं जानी जाने वाली कंपनियां कुछ महत्वपूर्ण चीजों को याद करती हैं। उदाहरण के लिए, चित्र गुणवत्ता।
कुल मिलाकर मैं प्रभावित हूं कि मार्स II प्रो के साथ एंकर को बहुत कुछ सही मिला। कम से कम जब मूल्य, आकार और बैटरी शक्ति के वक्र पर वर्गीकृत किया जाता है। एक औसत होम प्रोजेक्टर की तुलना में यह हर प्रदर्शन मीट्रिक में कम आता है, इसलिए यदि आप किसी ऐसी चीज़ की तलाश कर रहे हैं जो कभी भी आउटलेट से बहुत दूर न भटके, तो आप अधिक “पारंपरिक” प्रोजेक्टर के साथ बेहतर हैं। लेकिन अगर आप बाहर फिल्में देखने के लिए कुछ पोर्टेबल चाहते हैं, तो मार्स II प्रो का डिज़ाइन अच्छा है, अच्छा लगता है, उपयोग में आसान है और ViewSonic M2 की तुलना में अधिक देखने योग्य छवि है – सब कुछ कम पैसे में।
