इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने विध्वंस के लिए नोटिस भेजने के तथ्य को रिकॉर्ड करने के लिए एक ऑनलाइन पोर्टल बनाने पर विचार किया।
इसने दोहराया कि वैधानिक नियमों के उल्लंघन में निर्मित होने पर अवैध संरचना को हटाना होगा। शीर्ष अदालत ने कहा, “हम यह सुनिश्चित करेंगे कि हमारे आदेश से अतिक्रमणकारियों को मदद न मिले।”
 "डेंगू का बढ़ता खतरा: भारत में जलवायु परिवर्तन से 2025 में डेंगू मामलों में भारी वृद्धि : विशेषज्ञों की चेतावनी")
याचिकाकर्ता पक्ष का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह ने कहा कि नोटिस की अवधि पूरे देश में एक समान होनी चाहिए और जेल या हिरासत में बंद व्यक्ति पर नोटिस की तामील के लिए स्पष्ट आदेश होना चाहिए।
“किसी विशेष क्षेत्र में तोड़फोड़ नहीं की जा सकती। यदि अधिकारी इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि कोई घर अवैध है, तो उन्हें पूरे क्षेत्र का सर्वेक्षण करना चाहिए। उन्हें जाकर एक विशेष घर को ध्वस्त नहीं करना चाहिए और यह नहीं कहना चाहिए कि ‘हमने सब कुछ कानून के अनुसार किया है’,” वकील एमआर शमशाद ने कहा।
दोनों पक्षों को सुनने के बाद, पीठ ने अपना आदेश सुरक्षित रख लिया और पक्षों को उनके द्वारा प्रदान की गई सहायता के लिए धन्यवाद दिया।
17 सितंबर को हुई पिछली सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने देश में बुलडोजर कार्रवाई पर “महिमामंडन” और “भव्यता” को चिह्नित किया था, क्योंकि उसने सुनवाई की अगली तारीख तक, उसकी अनुमति के अलावा, देश भर में सभी विध्वंस कार्यों को रोक दिया था।
आदेश पारित करते हुए, न्यायमूर्ति गवई की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए अनधिकृत संरचनाओं को ध्वस्त किया जा सकता है, लेकिन किसी भी परिस्थिति में, संपत्ति को “बाहरी कारणों” से ध्वस्त नहीं किया जाएगा।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि उसका आदेश सार्वजनिक सड़कों, गलियों, फुटपाथों, रेलवे लाइनों या सार्वजनिक स्थानों पर किसी भी अनधिकृत निर्माण की रक्षा नहीं करेगा।
1 अक्टूबर को अगली सुनवाई के लिए बिना किसी सूचना के किए गए विध्वंस का आरोप लगाने वाली याचिकाओं के बैच को पोस्ट करते हुए, इसने कहा था कि यह कानूनी उपायों की गारंटी देने वाले नगरपालिका कानून के ढांचे के भीतर निर्देश देगा।
सुप्रीम कोर्ट ने आपराधिक अपराध करने के आरोपी व्यक्तियों की संपत्ति के विध्वंस के खिलाफ अखिल भारतीय दिशानिर्देश बनाने पर विचार किया है। इसने इस बात पर जोर दिया कि अनधिकृत निर्माण को भी “कानून के अनुसार” ध्वस्त किया जाना चाहिए और राज्य अधिकारी सजा के रूप में आरोपी की संपत्ति को ध्वस्त करने का सहारा नहीं ले सकते।
अनधिकृत संरचनाओं की रक्षा न करने की शीर्ष अदालत की मंशा को स्पष्ट करते हुए इसने टिप्पणी की कि न केवल एक आरोपी के घर, बल्कि एक दोषी के घर का भी ऐसा हश्र नहीं हो सकता।
