उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।
उच्चतम न्यायालय मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग साढ़े सात साल की बच्ची से नृशंस हत्या और नृशंस बलात्कार के लिए एक व्यक्ति को दी गई मौत की सजा की शुक्रवार को पुष्टि की।
इसके अलावा, पढ़ें: द्रौपदी मुर्मू ने राष्ट्रपति चुनाव के लिए नामांकन दाखिल किया: भाजपा उनकी उम्मीदवारी से राजनीतिक लाभांश कैसे प्राप्त करेगी?
शीर्ष अदालत ने राजस्थान उच्च न्यायालय के 29 मई, 2015 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें दोषी को मौत की सजा सुनाई गई थी।
जस्टिस एएम खानविलकर, दिनेश माहेश्वरी और सीटी रविकुमार की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा: “वर्तमान प्रकृति के मामले में, अपराध अत्यधिक भ्रष्टता का था, जो अंतरात्मा को झकझोर देता है, विशेष रूप से लक्ष्य को देखते हुए (सात-और- डेढ़ साल की मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की) और फिर, हत्या करने के तरीके को देखते हुए, जहां असहाय पीड़ित का सिर सचमुच कुचल दिया गया, जिसके परिणामस्वरूप कई चोटें आईं, जिसमें सामने की हड्डी का फ्रैक्चर भी शामिल है”।
पीठ ने कहा, “मौजूदा मामले में, जहां अपराध के आसपास के सभी तत्वों के साथ-साथ अपराधी के आस-पास के सभी तत्वों ने बिगड़ती और कम करने वाली परिस्थितियों की बैलेंस शीट को काट दिया है, हम स्पष्ट रूप से इस विचार के हैं कि हंगामा करने का कोई कारण नहीं है। मौत की सजा से कम डिग्री के किसी भी अन्य सजा”।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता द्वारा किए गए अपराधों की प्रकृति और उसके अचूक आचरण को देखते हुए बिना किसी छूट के पूरे प्राकृतिक जीवन के लिए कारावास की सजा देने का विकल्प भी उचित नहीं लगता है। आरोपी मनोज प्रताप सिंह ने हाईकोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि आरोपी कम से कम चार मामलों में शामिल पाया गया, जिसमें सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, 1984, धारा 379 आईपीसी और यहां तक कि 307 आईपीसी की धारा 3 से लेकर अपराध शामिल थे। “दूसरा, तथ्य यह है कि वर्तमान अपराध खुद एक चोरी की मोटरसाइकिल की सहायता से किया गया था। तीसरा, और महत्वपूर्ण एक उसका आचरण के बाद का आचरण था, जहां उसने सह के साथ झगड़े के लिए जेल में न केवल सात दिन की सजा अर्जित की थी- कैदी लेकिन उसे जेल के एक अन्य कैदी की हत्या के अपराध का दोषी ठहराया गया है, “पीठ ने अपने 129 पन्नों के फैसले में जोड़ा।
पीठ ने कहा कि समग्र रूप से पढ़ें, अपीलकर्ता से संबंधित तथ्य-पत्र केवल तार्किक कटौती की ओर ले जाता है कि इस बात की कोई संभावना नहीं है कि यदि कोई संलिप्तता दी गई तो वह इस अपराध में दोबारा नहीं आएगा। उच्च न्यायालय ने कहा था कि मानसिक और शारीरिक रूप से विकलांग लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या दुर्लभतम मामले की श्रेणी में आती है, क्योंकि इसने आरोपी को मौत की सजा की पुष्टि की।
शीर्ष अदालत ने कहा: “भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 302 के तहत अपराध के लिए मौत की सजा सहित अपीलकर्ता को दी गई सजा की भी पुष्टि की जाती है।” आरोपी ने 17 जनवरी 2013 को बच्ची का अपहरण, बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी थी।