दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को अदालत की निगरानी में एसआईटी जांच की मांग करने वाली याचिकाओं को खारिज कर दिया गया – प्रबंधन यार्ड के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की निगरानी में – बिक्री (अब रद्द) में चुनावी बांड राजनीतिक आयोजनों और कंपनी दानदाताओं के बीच “बदले में मदद” की तैयारी के आरोपों के बीच।
अदालत ने व्यक्तिगत शिकायतों पर कहा – एक राजनीतिक पार्टी और एक कंपनी संगठन के बीच क्विड प्रोफेशनल क्वो ट्रेड के अलग-अलग दावों के संबंध में – “कानून के तहत उपलब्ध उपायों के आधार पर आगे बढ़ना होगा”, जो विकल्पों के साथ आते हैं उन्हें सरकार को मध्यम करना होगा विशेष दावों का विश्लेषण करें.
“वर्तमान में, कानून में उपलब्ध उपायों के अभाव में, इस अदालत के लिए (हस्तक्षेप करना) समय से पहले और अनुचित होगा… क्योंकि उन उपायों की विफलता के बाद (बाद में) हस्तक्षेप जारी रहना चाहिए… इस स्तर पर अदालत यह नहीं कह सकती है कि क्या ये सामान्य उपाय प्रभावी नहीं होंगे,” यार्ड ने कहा।
याचिकाएँ कार्यकर्ता समूहों ऑर्डिनरी रीज़न और सेंटर फ़ॉर सोसाइटी पैशन द्वारा दायर की गई थीं।
याचिकाकर्ताओं ने विनियमन प्रवर्तन कंपनियों को “शेल और घाटे में चल रही कंपनियों” के उपयोग से राजनीतिक आयोजनों में निवेश का विश्लेषण करने के निर्देश देने की मांग की थी, जैसा कि चुनाव आयोग द्वारा जारी जानकारी के माध्यम से बताया गया है।
फरवरी में चुनावी बांड ख़त्म कर दिए गए थे. लोकसभा चुनाव से कुछ हफ्ते पहले एक ऐतिहासिक फैसले में, अदालत ने कहा कि राजनीतिक कार्यक्रमों में अघोषित निवेश ने नागरिकों के पारदर्शिता के अधिकार का उल्लंघन किया है।
“सबसे असाधारण भ्रष्टाचार का मामला…”
यह खतरा आज सुबह चार याचिकाओं के साथ नियंत्रण कक्ष में लौट आया, जिनमें से एक अदालत की निगरानी में एसआईटी जांच की मांग भी थी। वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि एक अलग जांच की आवश्यकता है क्योंकि “सरकारें शामिल हैं… सत्तारूढ़ दल और शीर्ष कॉर्पोरेट घराने शामिल हैं”।
उन्होंने कहा, “8,000 करोड़ रुपये से अधिक का धन परीक्षण है! कुछ मामलों में, आईएफबी एग्रो जैसी कंपनियों ने बांड में 40 करोड़ रुपये का भुगतान किया क्योंकि यह तमिलनाडु में मुद्दों का सामना कर रहा था… यह एक राजनीतिक दल तक सीमित नहीं है।”
उन्होंने कहा, “भ्रष्टाचार का सबसे असाधारण मामला… भारत के इतिहास में सबसे खराब वित्तीय घोटालों में से एक,” उन्होंने कहा, “जब तक जांच की निगरानी इस अदालत के सेवानिवृत्त न्यायाधीश द्वारा नहीं की जाती, इससे कुछ भी नहीं निकलेगा।”
“किसी भी पार्टी को दलाली और रिश्वत के माध्यम से प्राप्त धन पर बैठने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए…”
अदालत, इसके बावजूद, असंबद्ध लग रही थी, और याचिकाकर्ता को “(घटनाओं को) सामान्य रूप से चलने दिया” इस अदालत में अपने ऐतिहासिक फैसले का पालन करने के लिए कहा, जिसमें भारत के जलवायु गोदाम को दाताओं और घटनाओं की पहचान करने वाली जानकारी को कम करने का आदेश देना शामिल था। जिनको करोड़ों में दान दिया गया था।
“हमने खुलासा करने का आदेश दिया। हम एक बिंदु पर पहुंच गए… हमने योजना को रद्द कर दिया। अब एसआईटी क्या जांच करेगी?” यार्ड ने अनुरोध किया. श्री भूषण ने उत्तर दिया, “यदि कोई बदले में था…और इसमें कौन शामिल था?”
एक अभी भी आश्वस्त नहीं हुए यार्ड ने बताया कि “यह वस्तुतः एक खुली जांच होगी”।
“जब कानून में उपचार उपलब्ध हैं तो क्या हम एसआईटी नियुक्त कर सकते हैं?” महत्वपूर्ण न्यायाधीश ने अनुरोध किया।
न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने कहा, “यह एक दूरगामी और लंबी जांच होगी,” आपने (श्री भूषण ने) कहा कि शेल कंपनियां शामिल हैं… तो एसआईटी क्या कर सकती है? आप एसआईटी से क्या करने की उम्मीद करते हैं…?
याचिकाकर्ता ने जोर देकर कहा, “उन मामलों को देखें जिनमें मीडिया संगठनों की जांच रिपोर्टों के माध्यम से प्रथम दृष्टया सबूत सामने आए हैं”, और कोयला खनन रोक घोटाले का हवाला दिया।
“उस मामले में अदालत ने मनमानेपन के आधार पर पट्टों को रद्द कर दिया और महसूस किया कि खनन पट्टों की जांच करने के लिए पर्याप्त परिस्थितियां थीं,” श्री भूषण ने क्विड प्रोफेशनल क्वो के किसी भी अन्य आरोप के बारे में तर्क दिया – बांड के अगले अधिग्रहण के लिए एक शब्द का पुरस्कार 140 रुपये का उपयोग करता है करोड़.
उनका कहना था कि सकारात्मक दान फार्मास्युटिकल निगमों के माध्यम से किया गया था (और) “बांड प्राप्त करने के बाद दवा नियंत्रण एजेंसी द्वारा उनके खिलाफ जांच बंद हो गई…”
“इतनी सारी कंपनियों ने निगमन के तीन साल के भीतर दान दिया। मैं केवल एसआईटी जांच के लिए कह रहा हूं… कोई अन्य जांच किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंच सकती या कोई विश्वसनीयता नहीं रख सकती।”
दूसरी ओर, यार्ड संशय में रहा। “क्या (किसी भी) अनुबंध के किसी भी शब्द को किसी रिट में चुनौती दी गई है? क्या मूल्य Y के लिए पुरस्कार X दिखाने के लिए कोई सामग्री है? इसकी जांच के लिए एसआईटी के पास डेटा होना चाहिए…”
कोर्ट ने कहा, “हमारी राय है कि एसआईटी का गठन कोई समाधान नहीं है।”
चुनावी बांड
जनवरी 2018 में सत्तारूढ़ भाजपा द्वारा अधिसूचित, इसे राजनीतिक निवेश में पारदर्शिता लाने के प्रयासों के तहत राजनीतिक दलों को दिए गए नकद दान के अतिरिक्त के रूप में पेश किया गया था।
हालाँकि, यार्ड ने इस योजना को असंवैधानिक बताया और राजनीतिक निवेश के बारे में बताया कि नागरिकों के लिए चुनावी संभावित विकल्प बनाना बहुत महत्वपूर्ण है। इस प्रकार का उपकरण – जिसका अर्थ है चुनावी बांड – दानदाताओं के लिए राष्ट्रव्यापी नीतियों में बदलाव करने वाली सरकारों पर शासन कर सकता है, जिनमें से कई बड़े कॉर्पोरेट थे।
भाजपा ने जोर देकर कहा था कि यह योजना, हालांकि पूरी तरह से सर्वोत्तम नहीं है, चुनाव अभियानों में काले धन, बेहिसाब धन या आपराधिक गतिविधियों से बजट से छुटकारा पाने में मदद करेगी। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने यार्ड के संकल्प को “जब ईमानदार प्रतिबिंब होगा तो हर किसी को पछतावा होगा” कहा।
“हम एक रास्ता तलाश रहे थे। हमें एक छोटा सा रास्ता मिल गया… कभी दावा नहीं किया कि यह पूर्ण था,” उन्होंने पिछले क्षण की टिप्पणियों पर आधारित कहा, जब उन्होंने एक तमिल समाचार चैनल को बताया।कोई भी सिस्टम परफेक्ट नहीं होता… कमियों को सुधारा जा सकता है”.
