योग व्यवसायी और पतंजलि के संस्थापक रामदेव ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष एक उपक्रम लिया कि वह हमदर्ड के लोकप्रिय पेय रूहफ्ज़ा के बारे में भविष्य में सभी सोशल मीडिया पोस्ट और/या वीडियो/विज्ञापनों को नापसंद करेंगे।
रामदेव के वकील राजीव नाय्यार ने न्यायमूर्ति अमित बंसल की एक पीठ के सामने प्रस्तुत किया कि 22 अप्रैल के निर्देश के अनुपालन में, दिन के दौरान एक हलफनामे के माध्यम से अदालत में दायर किया जाएगा और पतेनजलि और रामदेव के खिलाफ हमदार्ड द्वारा दायर किए गए सूट के निपटान के लिए मांग की गई थी।
22 अप्रैल को, उच्च न्यायालय के फटकार के बाद, रामदेव ने आश्वासन दिया था कि वह तुरंत वीडियो, सोशल मीडिया पोस्ट को अपनी “शारबत जिहाद” टिप्पणी से संबंधित ले जाएगा।
उन्हें पांच दिनों के भीतर एक हलफनामा दाखिल करने के लिए निर्देशित किया गया था, जो भविष्य में किसी भी बयान, सोशल मीडिया पोस्ट या वीडियो/विज्ञापनों को असमान करने के लिए नहीं करता है, जो प्रतियोगियों के उत्पादों के संबंध में वर्तमान सूट के विषय में हैं।
सबमिशन पर ध्यान देते हुए, अदालत ने सुनवाई की अगली तारीख के रूप में 9 मई को तय किया।
“श्री नायर ने कहा कि प्रतिवादी 22 अप्रैल के आदेश के अनुच्छेद 18 के संदर्भ में एक उपक्रम दर्ज करने के लिए तैयार हैं। वादी के लिए वकील को हलफनामे की प्रतिलिपि दी गई है। 9 मई को दिन के दौरान दायर किए जाने दें। 9 मई को सूची।”
22 अप्रैल की सुनवाई में, बेंच ने रामदेव को हमार्ड लेबोरेटरीज द्वारा दायर एक सूट पर हमार्ड के लोकप्रिय ड्रिंक रोह अफी के खिलाफ अपने आक्रामक वीडियो के लिए फटकार लगाई, उसे इन वीडियो को नीचे ले जाने का आदेश दिया और उसे एक उपक्रम देने का आदेश दिया कि वह इस तरह के वीडियो या बयान फिर से नहीं डालेगा।
लेकिन गुरुवार को, हमदार्ड के वकील के वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने अदालत को बताया कि रामदेव ने एक और वीडियो जारी किया है, जिसमें कहा गया है कि हमदार्ड द्वारा अर्जित मुनाफे को मदरस, मस्जिदों के निर्माण के लिए डायवर्ट किया जा रहा है और उन्होंने मुगल के औरंगज़ेब पर भरोसा किया, जबकि पतंजलि का ट्रस्ट लॉर्ड राम में था।
सेठी ने यह भी बताया कि रामदेव का हलफनामा अदालत द्वारा आदेशित उपक्रम पर चुप था।
जस्टिस बंसल ने कहा कि नए वीडियो का टोन और टेनर पुराने के समान था।
“पैरा 18 आवश्यकता थी, उन्होंने इसका अनुपालन नहीं किया है। आपने जो हलफनामा दायर किया है, वह प्राइमा फेशियल अवमानना है। वह किसी के नियंत्रण में नहीं है और अपनी दुनिया में रहता है। नए वीडियो का टोन और टेनर बिल्कुल समान है। आप हेमर्ड का उल्लेख करते हैं … पैसा चला जाता है। बाद में दिन में सुनकर हमदार्ड के रोह अफा द्वारा दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले को सुनकर।
सेठी ने कहा कि रामदेव ने सचेत रूप से हलफनामे में एक उपक्रम नहीं देने के लिए चुना था और इसके बजाय एक नया वीडियो अपलोड किया था ताकि उपभोक्ताओं के बीच सांप्रदायिक विभाजन बनाने के लिए एक नया वीडियो अपलोड किया जा सके ताकि उन्हें पतंजलि के उत्पादों को चुनने के लिए नेतृत्व किया जा सके। नए वीडियो में पहले से ही 90,000 बार और 22,000 टिप्पणियां थीं। “वह” सचेत रूप से आदेश का अनुपालन नहीं करता है, “और” एक नए वीडियो के साथ आता है, “वकील ने कहा।
हालांकि, नाय्यार ने जोर देकर कहा कि रामदेव अपने हलफनामे में उल्लेख करके आदेश का अनुपालन किया था कि वह एक “कानून का पालन करने वाला नागरिक” और “सभी धर्म का सम्मान” था और प्रतियोगी के उत्पादों की तुलना करने के लिए मुक्त भाषण का मौलिक अधिकार था। नाय्यार ने आगे कहा कि बाद के वीडियो ने हमार्ड के उत्पादों को नापसंद नहीं किया, पहले से ही टेक डाउन ऑर्डर का अनुपालन किया था और अदालत एक गैग ऑर्डर पास नहीं कर सकती थी।
