यह देखते हुए कि एक मामले में निष्पक्ष जांच नहीं हो सकती है, जो व्यावहारिक रूप से पुलिस बनाम वकीलों का मामला बन गया है, पलवल की एक अदालत ने आदेश दिया है कि कानून के एक सुस्थापित सिद्धांत के मद्देनजर मामले की जांच एक स्वतंत्र एजेंसी द्वारा की जानी चाहिए – कोई भी नहीं अपने स्वयं के कारण में एक न्यायाधीश होना चाहिए।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, पलवल, प्रशांत राणा ने अपने 18 जून के आदेश में कहा कि पुलिस द्वारा जांच उचित तरीके से नहीं की गई है।
उन्होंने कहा कि यह वांछनीय है कि जांच एक स्वतंत्र एजेंसी या दूसरे जिले के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी को स्थानांतरित कर दी जाए क्योंकि पहले मुखबिर, प्राथमिकी दर्ज करने वाले अधिकारी और जांच अधिकारी सभी एक ही जिले में कार्यरत मृतक के सहयोगी हैं, और ऐसी परिस्थितियों में निष्पक्ष जांच संभव नहीं हो सकती है।
“जांच के दौरान पक्षपात हो सकता है जैसा कि वर्तमान मामले में स्पष्ट रूप से हुआ है। निष्पक्ष जांच के बिना, वर्तमान जमानत अर्जी पर कोई निष्पक्ष सुनवाई या उचित निर्णय नहीं हो सकता है, ”अदालत ने कहा।
क्या है पुलिस का मामला
पलवल के तीन वकील कथित तौर पर चार पुलिसकर्मियों द्वारा हिरासत में प्रताड़ित करने के मामले को आगे बढ़ा रहे थे। अदालत ने पुलिस को हिरासत में यातना देने और वकीलों में से एक मंजीत को चोट पहुंचाने के लिए तलब किया था। एक सरकारी डॉक्टर को भी पुलिस के साथ मुकदमे का सामना करना पड़ रहा है क्योंकि उसने हिरासत के दौरान कोई चोट नहीं होने का हवाला देते हुए झूठी और मनगढ़ंत मेडिकल रिपोर्ट दी थी। एक अदालत ने वकील के नए सिरे से मेडिकल परीक्षण के आदेश के दौरान आठ चोटें पाईं। तदनुसार, पुलिस अधिकारियों और डॉक्टर को अदालत ने हिरासत में यातना देने और जाली मेडिकल रिपोर्ट जमा करने के मुकदमे का सामना करने के लिए बुलाया था।
आरोपी सिपाही ने की आत्महत्या, वकीलों पर मामला दर्ज
9 मई को एक अदालत की सुनवाई के बाद, एक छूट प्राप्त सहायक उप निरीक्षक, सुरेश, जो इस मामले में एक आरोपी था, 11 मई को पलवल के हथीन पुलिस चौकी में लटका पाया गया था।
पुलिस ने कोई सुसाइड नोट नहीं छोड़ा और तीन वकीलों के खिलाफ कभी कोई शिकायत नहीं की। मृतक सिपाही के एक चचेरे भाई ने, हालांकि, शिकायत की कि 9 मई को वह पलवल अदालत में मौजूद था और उसने देखा कि तीनों वकीलों ने सुरेश के खिलाफ जाति-संबंधी अपमानजनक टिप्पणी की और मांग की ₹50 लाख। उन्होंने आरोप लगाया कि तीन वकीलों के उत्पीड़न के कारण पुलिस ने आत्महत्या की। इस प्रकार वकीलों पर मृतक पुलिस अधिकारी पर जाति संबंधी अत्याचार करने और उसे आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया गया था।
उन्होंने इस आधार पर अग्रिम जमानत दायर की कि वे 9 मई को मृतक से कभी नहीं मिले और ऐसी कोई घटना नहीं हुई। उन्होंने आरोप लगाया कि घटना के बाद मृतक के पुलिस सहयोगियों द्वारा शिकायतकर्ता को उनके खिलाफ लंबित मामले में समझौता करने के लिए दबाव बनाने के लिए लगाया गया है।
वकीलों ने अपनी जमानत अर्जी में यह भी दलील दी कि शिकायतकर्ता रेवाड़ी का रहने वाला है और 9 मई को पलवल कोर्ट में मौजूद नहीं था। उन्होंने दलील दी कि उसके पास दो मोबाइल फोन हैं, जिसे उसने जानबूझकर प्राथमिकी में नकार दिया है, सिर्फ अपनी बात छुपाने के लिए। स्थान।
उन्होंने यह भी दलील दी कि जांच अधिकारी ने 9 मई को अदालत परिसर के सीसीटीवी फुटेज ले लिए हैं, जिससे पता चलता है कि उस दिन वकील और पुलिस अधिकारी कभी नहीं मिले और उत्पीड़न की ऐसी कोई घटना नहीं हुई।
अभियोजन पक्ष द्वारा जमानत अर्जी पर जवाब दाखिल करने के बाद अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश राणा की अदालत ने कहा कि जांच एजेंसी ने सही तरीके से काम नहीं किया।
उन्होंने यह भी देखा कि प्राथमिकी के अनुसार, पहली सूचना 6.15 बजे प्राप्त हुई थी, लेकिन जांच अधिकारी को शाम 5.55 बजे नियुक्त किया गया था, जो संभव नहीं है। वकीलों द्वारा पुलिस अधीक्षक (एसपी) को की गई शिकायत के बावजूद जांच एजेंसी ने घटना के समय शिकायतकर्ता के मोबाइल नंबर और स्थान के संबंध में कोई जवाब दाखिल नहीं किया।
अदालत ने पलवल के एसपी को मामले की जांच करने और जांच को स्थानांतरित करने का प्रयास करने का निर्देश दिया. यह भी निर्देश दिया गया कि जांच का तबादला न होने की स्थिति में पलवल के एसपी द्वारा निगरानी की जाए.
