“सत्यमेव जयते,” सोरेन, जिन पर राज्य के खनन मंत्री के रूप में खुद को खनन पट्टा देने का आरोप लगाया गया है, ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद ट्विटर पर कहा।
पीठ ने कहा, “हमने इन दो अपीलों को स्वीकार कर लिया है और झारखंड उच्च न्यायालय द्वारा पारित 3 जून, 2022 के आदेश को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि ये जनहित याचिकाएं विचारणीय नहीं थीं।”
जस्टिस यूयू ललित, एसआर भट और जस्टिस सुधांशु धूलिया की पीठ ने 17 अगस्त को झारखंड सरकार और सोरेन की अलग-अलग याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था, जिसमें उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ जनहित याचिकाओं की स्थिरता को स्वीकार किया गया था।
शीर्ष अदालत ने इससे पहले उच्च न्यायालय को खनन पट्टा मामले में सोरेन के खिलाफ जांच की मांग वाली जनहित याचिकाओं पर कार्यवाही से रोक दिया था।
राज्य सरकार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने पहले कहा था कि उच्च न्यायालय ने सभी दस्तावेजों को उसके सामने रखे जाने से पहले ही रखरखाव पर फैसला किया था।
सोरेन की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने याचिकाकर्ता की साख पर सवाल उठाया था।
प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने कहा था कि तकनीकी आधार पर आपराधिक याचिकाओं को खारिज नहीं किया जाना चाहिए।
भाजपा के राष्ट्रीय उपाध्यक्ष और झारखंड के पूर्व मुख्यमंत्री रघुबर दास ने इस साल फरवरी में दावा किया था कि सोरेन ने अपने पद का दुरुपयोग किया और खुद को खनन पट्टे का पक्ष दिया, यह एक ऐसा मुद्दा है जिसमें हितों के टकराव और भ्रष्टाचार दोनों शामिल हैं। उन्होंने जनप्रतिनिधित्व कानून के प्रावधानों के उल्लंघन का भी आरोप लगाया।
विवाद का संज्ञान लेते हुए, चुनाव आयोग ने मई में सोरेन को एक नोटिस भेजकर खनन और पर्यावरण विभागों को अपने पक्ष में जारी किए गए खनन पट्टे पर अपना पक्ष मांगा।
चुनाव आयोग के सूत्रों ने कहा था कि पट्टे का स्वामित्व जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 9ए का उल्लंघन करता है, जो सरकारी अनुबंधों आदि के लिए अयोग्यता से संबंधित है। यह मुद्दा अभी भी पोल पैनल के पास लंबित है।
झारखंड उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाओं में खनन पट्टा देने में कथित अनियमितताओं के साथ-साथ मुख्यमंत्री के परिवार के सदस्यों और सहयोगियों से कथित रूप से जुड़ी कुछ मुखौटा कंपनियों के लेनदेन की जांच की मांग की गई थी।
3 जून को, उच्च न्यायालय ने कहा कि उसकी सुविचारित राय है कि रिट याचिकाओं को बनाए रखने के आधार पर खारिज नहीं किया जा सकता है और यह योग्यता के आधार पर मामलों की सुनवाई के लिए आगे बढ़ेगा।
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने कहा, “यह अदालत, इस मुद्दे का जवाब देने के बाद, जैसा कि इस अदालत द्वारा तैयार किया गया है, और यहां ऊपर की गई चर्चाओं के आधार पर, अपने विचार को सारांशित कर रहा है और माना जाता है कि अनुरक्षणीयता के आधार पर रिट याचिकाओं को खारिज नहीं किया जा सकता है।”
24 मई को, शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय से जांच की मांग करने वाली जनहित याचिकाओं की स्थिरता पर प्रारंभिक आपत्तियों पर पहले सुनवाई करने को कहा था। इसने मामले में उच्च न्यायालय के दो आदेशों के खिलाफ राज्य द्वारा दायर एक याचिका पर यह आदेश पारित किया था।
इसने नोट किया कि सोरेन के खिलाफ भ्रष्टाचार, कार्यालय के दुरुपयोग और मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा जांच के लिए उच्च न्यायालय के समक्ष तीन जनहित याचिकाएं दायर की गई हैं। सोरेन और उनके झारखंड मुक्ति मोर्चा (झामुमो) दोनों ने आरोपों से इनकार किया है।
