कांग्रेस के नए अध्यक्ष का चुनाव एक बार फिर इस बात की पुष्टि करता है कि जितनी बड़ी पुरानी पार्टी में चीजें बदलती हैं, उतनी ही वे वही रहती हैं।
हाल ही में संपन्न हुई चुनावी कवायद का उद्देश्य सोनिया गांधी के उत्तराधिकारी की तलाश करना था, जो 1998 से पार्टी अध्यक्ष थीं, 2017 और 2019 के बीच अपने बेटे राहुल गांधी के पक्ष में एक संक्षिप्त, मैत्रीपूर्ण अंतराल के साथ।
राष्ट्रपति चुनाव की प्रकृति को इस तथ्य से समझा जा सकता है कि यह इस बारे में था कि दोनों में से कौन – मल्लिकार्जुन खड़गे या शशि थरूर – गांधी-नेहरू-वाड्रा परिवार के प्रति अधिक वफादार थे।
दोनों ने खुलकर सोनिया गांधी के आशीर्वाद के लिए होड़ लगाई। उन्होंने राहुल गांधी के नेतृत्व गुणों की जमकर प्रशंसा की। खड़गे ने थरूर पर तब निशाना साधा जब उन्होंने निर्भीकता से कहा कि अगर वह पार्टी के अध्यक्ष बनते हैं तो उन्हें पार्टी के मामलों को चलाने में गांधी परिवार की सलाह और समर्थन लेने में कोई शर्म नहीं होगी।
इसके बजाय, थरूर ने राष्ट्रपति बनने की स्थिति में एजेंडा साझा करने की गलती की। एक विचारशील अध्यक्ष वह आखिरी चीज है जो गांधीवादी चाहते हैं, खासकर जब उन्हें एक के बाद एक चुनावी जीत के बावजूद जीवित रहना है!
एक उम्रदराज़ और गांधी परिवार के तहत काम करने वाले व्यक्ति होने के नाते, खड़गे कांग्रेस के डीएनए को अच्छी तरह से जानते हैं। वह बहुत छोटा होता जब पुरुषोत्तम दास टंडन, जिन्होंने सरदार वल्लभभाई पटेल के आशीर्वाद से, 1950 में जवाहरलाल नेहरू समर्थित आचार्य जेबी कृपलानी को हराकर कांग्रेस की बागडोर संभाली।
नेहरू के साथ आंतरिक संघर्ष, विशेष रूप से पटेल के निधन के बाद, अंततः 1952 के लोकसभा चुनावों की पूर्व संध्या पर टंडन को अपने पद से इस्तीफा देने के लिए प्रेरित किया, तत्कालीन प्रधान मंत्री ने भी अगले दो वर्षों के लिए पार्टी का कार्यभार संभाला।
नेहरू आसानी से एक व्यक्ति, एक पद के दर्शन को भूल गए, जिसका उन्होंने अन्यथा समर्थन किया; वह इस मंत्र को तभी याद कर सकते थे जब पार्टी के भीतर कोई राजनीतिक-वैचारिक चुनौती नहीं बची थी। (बेशक, 1930 के दशक के अंत में भी, एक विधिवत निर्वाचित पार्टी अध्यक्ष को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था, लेकिन उन दिनों कांग्रेस एक परिवार की पार्टी नहीं थी।)
खड़गे, हालांकि, सीताराम केसरी के भाग्य को याद करेंगे – जो खड़गे के मंगलवार को राष्ट्रपति पद का चुनाव जीतने से पहले अंतिम गैर-गांधी कांग्रेस प्रमुख थे – गांधी परिवार के हितों के खिलाफ जाने के बाद।
रशीद किदवई ने अपनी नवीनतम पुस्तक, लीडर्स, पॉलिटिशियन, सिटीजन्स में लिखा है, “14 मार्च 1998 को, कांग्रेस का 24 अकबर रोड मुख्यालय एक तख्तापलट का मूक गवाह था जिसने एक ‘निर्वाचित’ कांग्रेस अध्यक्ष और नियुक्ति के बजाय बेस्वाद निकास सुनिश्चित किया। पार्टी अध्यक्ष के रूप में सोनिया गांधी की।”
वयोवृद्ध दलित नेता को पार्टी प्रमुख के पद से इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया, उन्हें परेशान किया गया और कुछ युवा कांग्रेस कार्यकर्ताओं ने उनकी धोती खींचने की कोशिश की। किदवई कहते हैं, “जब तक केसरी 24 अकबर रोड से बाहर निकले, तब तक उनके कमरे के बाहर नेमप्लेट पहले से ही एक कंप्यूटर प्रिंटआउट से बदल दी गई थी, जिस पर लिखा था: ‘कांग्रेस अध्यक्ष सोनिया गांधी’।”
2014 के बाद से कई चुनावी पराजयों के बाद गांधी परिवार बुरी तरह से कुचले और पस्त हुए, फिर भी पार्टी को अच्छी तरह से “प्रबंध” करने में माहिर हैं।
आंशिक रूप से, उनके बचाव में, यह कहा जा सकता है कि पारिवारिक गोंद के बिना, केन्द्रापसारक ताकतों ने कांग्रेस के भीतर खुद को गति में स्थापित कर लिया। 1990 के दशक के उत्तरार्ध में यह मामला था जब सोनिया गांधी ने कदम रखा। और, अपने श्रेय के लिए, उन्होंने 2004 में पार्टी को सत्ता में वापस लाने के लिए अहमद पटेल जैसे पुराने नेताओं पर भरोसा किया।
आज स्थिति अलग है। पुराने पहरेदारों के लिए राहुल का अविश्वास, पार्टी में उनके पास जो कुछ भी बचा है, वह तालमेल के स्तर से आगे निकल गया है। और, इससे भी बुरी बात यह है कि जिन युवा नेताओं पर उन्होंने दांव लगाया, वे भारत की जमीनी हकीकत से बहुत दूर और दूर हैं – और कुछ लोगों ने किसी तरह की जन अपील के साथ या तो कांग्रेस छोड़ दी है, जैसा कि ज्योतिरादित्य सिंधिया के मामले में है, या सचिन पायलट को नाराज कर रहे हैं। -पार्टी के भीतर की तरह।
कांग्रेस का राष्ट्रपति चुनाव राहुल की “युवा राजनीति” की विफलता का प्रमाण है। 2012 में, जतिन गांधी और वीनू संधू ने अपनी पुस्तक राहुल में, युवा कांग्रेस के बारे में एक करोड़ का “सक्रिय सदस्यता आधार” स्कोर करने के बारे में बात की – “एक बड़ी संख्या यहां तक कि उस संख्या से सौ गुना से अधिक आबादी के साथ”। युवाओं को कांग्रेस की राजनीति का केंद्र बिंदु बनाए जाने के लंबे-चौड़े दावे थे।
एक दशक बाद, पार्टी को अपने अध्यक्ष पद के लिए केवल 80 वर्षीय खड़गे मिल सकते थे, जबकि अपेक्षाकृत छोटे थरूर (66) के अलावा, 71 वर्षीय अशोक गहलोत और 75 वर्षीय खड़गे दौड़ में थे। -ओल्ड दिग्विजय सिंह.
गौर से देखने पर लगता है कि राहुल और उनकी टीम 1980 के दशक के राजीव गांधी फॉर्मूले का अनुकरण कर रही है, जब कांग्रेस ने युवाओं, कंप्यूटरों, 21वीं सदी आदि की बात की थी। राहुल की तरह, उन्होंने भी अपने स्कूल के दोस्तों और अन्य राजवंशों के बेटों को शामिल किया था, जिनके साथ वह बड़ा हुआ था। राजीव गांधी ने “अंग्रेजी बोलने वाले, दून स्कूल में पढ़े-लिखे भारतीयों के लिए एक कमजोरी दिखाई, जिनके साथ वे बड़े हुए थे”, जैसा कि तवलीन सिंह ने अपने बहुपयोगी दरबार (2012) में लिखा है।
“दुर्भाग्य से, उनकी तरह, वे गैर-राजनीतिक थे और भारत जैसे विविध और कठिन देश पर शासन करने की जटिलताओं से अपरिचित थे, इसलिए उनमें से कोई भी उन परिवर्तनों को लाने में मदद नहीं कर सकता था जिनकी देश को इतनी सख्त जरूरत थी,” वह बताती हैं।
सिंह कहते हैं, “नौकरशाहों की अपनी पसंद में भी राजीव का झुकाव मणिशंकर अय्यर जैसे दून स्कूल के प्रकारों की ओर था, जिन्हें मीडिया के साथ उनके संबंधों का प्रभार दिया गया था। लेकिन वह आक्रामक तरीके से एक उग्र पूर्व-मार्क्सवादी थे, जिसने उन्हें या नए प्रधान मंत्री को पत्रकारों के लिए कुछ भी पसंद नहीं किया और राजीव ने इसके लिए भारी कीमत चुकाई जब उनकी परेशानी शुरू हुई।
इसने शुरुआत में राजीव गांधी के लिए काम किया क्योंकि 1980 के दशक का भारत 2010 और 2020 के भारत से अलग था। इसने इसलिए भी काम किया क्योंकि 80 के दशक की कांग्रेस एक अच्छी तरह से तेल वाली चुनावी मशीन थी। लेकिन तथ्य यह है कि राजीव तीन साल के भीतर 1984 में कांग्रेस को मिले राजसी बहुमत को गंवा सकते हैं, यह उनकी गलतियों की मात्रा को दर्शाता है।
भ्रष्टाचार, खासकर सत्ता केंद्र के पास, कई गुना बढ़ गया। तवलीन सिंह लिखती हैं कि कैसे राजीव और सोनिया के दोस्तों के बीच अचानक “बहुत सारा पैसा” आ गया। “जब वे विदेश गए तो उन्होंने अर्थव्यवस्था की यात्रा नहीं की और अब वे लंदन और न्यूयॉर्क में दोस्तों के साथ नहीं रहे। वे महंगे होटलों में रुके थे और यह उनके लिए इतना नया और चमत्कारिक अनुभव था कि उन्हें अपनी यात्रा के हिसाब से क्लेरिज और मेउरिस जैसे नामों को खिसकाना पसंद था। मुझे याद है कि वाशिंगटन की यात्रा पर मुझे यह जानकर आश्चर्य हुआ कि राजीव के सबसे गरीब दोस्तों में से एक ने वाटरगेट होटल में दो सुइट्स में एक महीना बिताया। राजीव के दोस्त, जो वेतन पर जीवन यापन करते थे, जो उन्हें मुश्किल से एक छोटी भारतीय कार खरीदने में सक्षम बनाता था, अब विदेशी कारों में घूम रहा था और उनके ड्राइंग रूम में अचानक कला और प्राचीन वस्तुओं के महंगे काम दिखाई दिए। किसी ने बहुत अधिक प्रश्न नहीं पूछे क्योंकि राजीव अभी भी बहुत लोकप्रिय थे लेकिन ‘सौदों’ की अफवाहें अखबारों के कार्यालयों में छाने लगीं, ”वह दरबार में लिखती हैं।
द डायनेस्टी के लेखक एसएस गिल ने भी अपनी पुस्तक में इस बात का संकेत दिया था जब उन्होंने कहा था कि राजीव गांधी की त्रासदी यह नहीं थी कि वह अपने वादों को पूरा करने में विफल रहे, बल्कि यह कि उन्होंने उन्हीं ताकतों के साथ गठबंधन किया, जिनसे उन्होंने लड़ने की कसम खाई थी। के खिलाफ।
राहुल भी उसी विनाशकारी रास्ते पर चल रहे हैं। उनके लिए इससे भी बुरी बात यह है कि उनके पास वह पार्टी संगठन नहीं है जो उनके पिता को विरासत में मिला है।
इसलिए, राहुल के लिए चुनावी रूप से भारतीय राजनीति में गहरी पैठ बनाना मुश्किल है। लगभग दो दशकों तक राजनीति में रहने के बाद भी वह एक अपस्टार्ट बने हुए हैं। उनकी भारत जोड़ी यात्रा उनकी जड़हीनता और उनकी गलतियों और उनके पिता की गलतियों से सीखने में विफलता का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।
राहुल के श्रेय के लिए, वह हाल के दिनों में इतने शामिल और ऊर्जावान कभी नहीं दिखे; ऐसा लगता है कि वह जनता से अच्छी तरह जुड़ रहा है और उसने बहुत कम नकली पास किए हैं।
लेकिन यात्रा अभी भी, अपने मूल में, एक पश्चिमी शैली, कॉर्पोरेट एजेंसी-प्रबंधित घटना बनी हुई है। एक राजनीतिक दल के आयोजन के निगमीकरण में कुछ भी गलत नहीं है; भाजपा सहित अधिकांश दल ऐसा करते हैं, लेकिन केवल वे ही सफल होते हैं जो इसे उचित देसी स्वाद देते हैं।
स्प्रिंटिंग… पुशअप्स… पश्चिम में अच्छा काम कर सकते हैं लेकिन भारत में वे ऐसी चीजें नहीं हैं जिनसे जनता वास्तव में जुड़ती है। वे कुछ समय के लिए अंतर्ग्रही हो सकते हैं, लेकिन इसे समर्थन के रूप में देखना नासमझी होगी। किसी भी विश्वसनीय पार्टी तंत्र के बिना, यह सिर्फ एक मीडिया तमाशा बनकर रह गया है।
अगर कर्नाटक में राहुल को कुछ कर्षण मिल रहा है, तो उन्हें अपने ही प्रचार में विश्वास करने के लिए खुद को गुमराह नहीं करना चाहिए: ऐसा इसलिए है क्योंकि कर्नाटक में राज्य कांग्रेस इकाई अभी भी एक अच्छी स्थिति में है, और सत्तारूढ़ राज्य भाजपा सरकार एक के बाद एक आत्म-लक्ष्य प्राप्त कर रही है। .
खड़गे का चुनाव, कांग्रेस में जीवंतता लाने से कहीं दूर, पार्टी की गहरी जड़ता की ओर इशारा करता है। यह कैच-22 परिदृश्य में फंस गया है: पिछले 50 वर्षों में इसे आनुवंशिक रूप से संशोधित किया गया है कि यह गांधी परिवार के बिना जीवित नहीं रह सकता है।
लेकिन, फिर, गांधी परिवार की वर्तमान पीढ़ी के बीच अयोग्यता और कल्पना की कमी का स्तर ऐसा है कि वे पार्टी को भी बढ़ने नहीं दे सकते। किसी भी तरह से यह कांग्रेस के लिए अंत का खेल लगता है। लेकिन फिर कौन जानता है? राजनीति हमेशा संभावनाओं का खेल रही है।
