साल उसे सही साबित करेंगे। अफ्रीका में एचआईवी/एड्स से लाखों और लोग मारे गए होते अगर श्री बुश ने अपनी पार्टी की अलगाववादी शाखा, हमेशा विदेशी सहायता के प्रति अवमानना की अवहेलना नहीं की होती, और कांग्रेस पर अरबों डॉलर खर्च करने के लिए दबाव डाला होता, जो कम से कम पूर्व-कोविद, सबसे बड़ी प्रतिबद्धता थी। कभी भी एक देश द्वारा एक ही बीमारी से लड़ने के लिए। मिस्टर बुश की पहल न केवल करुणामयी बल्कि बुद्धिमानी भरी थी। काश यह उनका निर्णायक कार्य होता।
उसी भाषण में श्री बुश ने एड्स से लड़ने के बारे में अपने कुछ वाक्यों को सद्दाम हुसैन द्वारा अमेरिका और अपने स्वयं के लोगों के सामने पेश किए गए खतरे के बारे में बताया। “यदि यह बुराई नहीं है,” उन्होंने अपनी नैतिक कुंजी में कहा, “तो बुराई का कोई अर्थ नहीं है।” उन्होंने कहा कि राज्य के सचिव कॉलिन पॉवेल जल्द ही संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को इराक के हथियार कार्यक्रमों और आतंकवादियों से संबंधों के बारे में खुफिया जानकारी देंगे। लेकिन उन्होंने स्पष्ट कर दिया कि, यदि उन्होंने आवश्यक समझा, तो वे संयुक्त राष्ट्र के आशीर्वाद के बिना सद्दाम के खिलाफ कार्रवाई करेंगे।
लाखों लोगों में से एक दुःख चुनें: एक इराकी बच्चा जिसने माता-पिता दोनों को एक अमेरिकी मिसाइल में खो दिया; अमेरिकियों की अबू ग़रीब जेल में एक बॉक्स पर खड़ा एक व्यक्ति जिसके सिर पर एक बोरी थी और उसकी बाहें फैली हुई थीं, उसकी उंगलियों से तार मुड़ रहे थे; एक अमेरिकी दिग्गज जो शराब पीना बंद नहीं कर सकता, रिश्ते को बनाए नहीं रख सकता, दीवार से पीठ लगाए बिना नहीं बैठ सकता। कोई भी एक पर्याप्त है आपको यह इच्छा दिलाने के लिए कि आप श्री बुश को रुकने के लिए बुलाकर इतिहास के हॉल में वापस भाग सकते हैं। आपको बड़ी तस्वीर का सर्वेक्षण करने के लिए भी रुकने की आवश्यकता नहीं है – ईरान का सशक्तिकरण, इस्लामिक स्टेट का उदय, सीरियाई गृहयुद्ध की मेटास्टेसिस, अमेरिका की छवि का दूषित होना, और सक्षम, ईमानदार और सभ्य के रूप में स्वयं की छवि।
निश्चित रूप से आक्रमण के खिलाफ आवाज उठाई गई थी, लेकिन अमेरिका के इंटरलॉकिंग राजनीतिक, सुरक्षा और मीडिया अभिजात वर्ग-इसकी स्थापना-इसके पीछे जुट गई। इराक-युद्ध प्राधिकरण पर सीनेट की बहस के दौरान, सीनेटर जो बिडेन ने उस युद्ध की लागत पर “वियतनाम के पाप” और “अमेरिकी लोगों के साथ दो राष्ट्रपतियों की विफलता” को याद किया। फिर उन्होंने उपाय के लिए मतदान किया। तीन साल बाद उन्होंने उस वोट को गलती बताया।
अमेरिका के सभी संकटों को उस घातक आक्रमण से नहीं जोड़ा जा सकता है, जब अमेरिका की उदारता के बजाय अहंकार – उसके आदर्शवाद के फ्लिप पक्ष – उसका वैश्विक कॉलिंग-कार्ड बन गया। उस दशक के अंत में वैश्विक वित्तीय मंदी ने प्रतिष्ठान की विफलता को समाप्त कर दिया। लेकिन इराक युद्ध ने अमेरिका को डोनाल्ड ट्रंप के रास्ते पर धकेल दिया।
बराक ओबामा ने मिस्टर बुश से तेज बदलाव की उम्मीद का प्रतिनिधित्व किया, फिर भी वे दोनों नेता एक दूसरे के समान थे न कि अगले राष्ट्रपति की तरह। उन्होंने अमेरिकी राजनीति की परंपराओं का पालन किया, शायद इस बात से अनभिज्ञ कि वे कितने भंगुर हो गए थे: वह विशेषज्ञता मायने रखती थी; प्रेस, हालांकि दोषपूर्ण था, सच्चाई के बाद था; मेरिटोक्रेसी वास्तविक थी; कि हर कोई सिर्फ पैसे और सत्ता के लिए बाहर नहीं था। उन दोनों ने अमेरिकी सार्वजनिक जीवन के दो केंद्रीय आदर्शों को बढ़ावा दिया: दुनिया में अमेरिका के पास कच्चे राष्ट्रीय हितों की खोज से परे कारण थे, और यह कि घर पर राष्ट्रीय हित ने राजनीतिक को पीछे छोड़ दिया।
श्री ट्रम्प ने अमेरिकियों को बताया कि उन्हें क्या संदेह था, कि यह सब बकवास था। अमेरिका को इराक का तेल लेना चाहिए था। सेनापति मूर्ख हो सकते हैं, और तथाकथित युद्ध नायक भी हारे हुए हो सकते हैं। अमेरिका को वॉटरबोर्डिंग की तुलना में यातना के अधिक गंभीर रूपों का इस्तेमाल करना चाहिए। चीन अमेरिका का बलात्कार कर रहा था जबकि उसके नेताओं ने कुछ नहीं किया। प्रेस ने झूठ बोला। विशेषज्ञों ने झूठ बोला। राजनेता, निश्चित रूप से, हर समय झूठ बोलते थे। स्थापना अपने लिए बाहर थी। यदि आप यह नहीं मानते कि भ्रष्टाचार और स्वार्थी मानव व्यवहार के अनिवार्य तत्व हैं तो आप एक चूसने वाले थे। जब ट्रंप से पूछा गया कि वो व्लादिमीर पुतिन का बचाव कैसे कर सकते हैं, तो ट्रंप ने कहा, “आपको लगता है कि हमारा देश इतना मासूम है?”
श्री बिडेन, इतने सारे तरीकों से एक विपर्ययण, अमेरिकी आदर्शवाद के विचार को बहाल करने के लिए राष्ट्रपति के रूप में प्रयास कर रहे हैं। अमेरिका फिर से एक नियम-आधारित अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था का संरक्षक बनने के लिए है। यूक्रेन पर रूस के आक्रमण की पूर्व संध्या पर, आने वाले समय के बारे में खुफिया जानकारी साझा करने के प्रशासन के निर्णय के बारे में बहुत कुछ किया गया है। फिर भी श्री पॉवेल ने संयुक्त राष्ट्र में अधिक विस्तार से यही किया। अंतर यह था कि इस बार बुद्धि सही थी। इस बार अमेरिका ने अपनी कथनी और करनी का मेल किया है। इसने संयुक्त राष्ट्र के भीतर समर्थन मांगा और बनाए रखा है। इसने अफगानिस्तान में नहीं तो यूक्रेन में सक्षम रूप से नेतृत्व किया है, और अधिकारों और लोकतंत्र के बारे में जो कहा है, उसका मतलब है। अब तक।
भरोसेमंद कौन हैं?
श्री बिडेन ने हाल ही में याद किया कि कैसे, जब उन्होंने दो साल पहले यूरोपीय नेताओं को आश्वासन दिया था कि अमेरिका निरंकुशता और जलवायु परिवर्तन के खिलाफ संघर्ष में वापस आ गया है, फ्रांस के इमैनुएल मैक्रॉन ने जवाब दिया: “कब तक?” श्री बिडेन उस चुनौती से प्रेतवाधित महसूस करने के लिए सही हैं। यदि श्री ट्रम्प के पास रिपब्लिकन पार्टी के साथ अपना रास्ता है, और वह आमतौर पर करते हैं, तो यह सिर्फ 20 साल पहले की कल्पना से झूल जाएगा, यह यूरोप में रूसी प्रभुत्व के लिए अपने आत्मसमर्पण की वकालत करने के लिए लोकतंत्र में ग्रह को निगल जाएगा।
घर में, आदर्शवाद की वापसी हो सकती है, लेकिन यह केवल सतह पर है। दाईं ओर, अमेरिकी महानता स्कूल ने अभी तक ट्रम्पवाद को भव्य स्व-हित से अधिक की विचारधारा में शामिल करना है। बाईं ओर, पहचान की राजनीति ने योग्यतावादी अभिजात वर्ग को लाइसेंस दिया है – जिसमें नए समाजवादी शामिल हैं – वर्ग की उपेक्षा करने के लिए, अपने स्वयं के ज्ञान का जश्न मनाने के लिए और गरीब सफेद अमेरिकियों के लिए अवमानना u200bu200bमहसूस करने के लिए। सांत्वना देने वाली विचारधाराओं के अमेरिकियों का आलिंगन उन्हें इराक युद्ध की पूर्व संध्या की तुलना में और भी अधिक धर्मी और विश्वसनीय बना रहा है, बशर्ते प्रचार उनकी ओर से हो।
कहा जाता है कि श्री बुश को इराक युद्ध पर पछतावा नहीं था। उसे करना चाहिए। अपने अहंकार के बजाय उसकी शालीनता की सेवा में, उसकी दृढ़ता एक बेहतर अमेरिका के लिए एक उदाहरण के रूप में बनी रह सकती थी।
