पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने गुरुवार को पंजाब विश्वविद्यालय (पीयू) से दो सीनेटरों की याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें सिंडिकेट चुनाव कराने के लिए विश्वविद्यालय के नोटिस को रद्द करने और अंतरिम उपाय के रूप में अभ्यास पर रोक लगाने की मांग की गई थी।
जबकि सिंडिकेट के लिए चुनाव, विश्वविद्यालय की सीनेट की कार्यकारी शाखा, 2 जुलाई को निर्धारित है, न्यायमूर्ति अनूप चितकारा की उच्च न्यायालय की पीठ ने 4 जुलाई तक विश्वविद्यालय से जवाब मांगा, जिसका अर्थ है कि चुनाव निर्धारित समय पर हो सकते हैं।
पिछले सिंडिकेट का एक साल का कार्यकाल दिसंबर 2020 में समाप्त हो गया था, लेकिन कोविड -19 महामारी के बीच सीनेट के चुनावों में बार-बार देरी के कारण चुनाव नहीं हो सके।
सीनेटर हरप्रीत सिंह दुआ और नरेश गौर की याचिका में यह भी मांग की गई कि विभिन्न संकायों को सीनेट के साथियों के आवंटन पर 23 जून के फैसले को रद्द कर दिया जाए। इसने आगे मांग की कि 24 जून के आदेश, 5 जुलाई को सीनेट की बैठक बुलाने के आदेश को रद्द कर दिया जाए, क्योंकि यह अनिवार्य 15-दिन के नोटिस के बिना जारी किया गया था।
याचिका में आगे मांग की गई कि सीनेट के 13 फरवरी के फैसले को रद्द कर दिया जाए, जिससे सीनेट ने सिंडिकेट की सभी शक्तियों को कुलपति (वीसी) को सौंप दिया।
इसने दावा किया कि भले ही संकायों के निर्वाचन क्षेत्र के लिए निर्वाचित सदस्यों की अनुपस्थिति में सीनेट का पूरी तरह से गठन नहीं किया गया था, वीसी ने “अवैध और मनमाने तरीके से” सीनेट की बैठक आयोजित की।
पिछले साल सितंबर में छह उम्मीदवारों को निर्वाचन क्षेत्र से निर्वाचित घोषित किया गया था, लेकिन पीयू के चांसलर ने इस साल अप्रैल में चुनाव के लिए अपनी मंजूरी देने से इनकार कर दिया।
दलील में तर्क दिया गया कि सीनेट ने विभिन्न संकायों को फेलो आवंटित नहीं किया था और इस संबंध में वीसी द्वारा लिया गया निर्णय “बिना किसी अधिकार या अधिकार क्षेत्र के” है।
सीनेट ने सिंडिकेट की शक्तियों को कुलपति को सौंप दिया। लेकिन सत्ता का ऐसा प्रत्यायोजन किसी वैधानिक प्रावधान के आधार पर ही स्वीकार्य है। इसकी अनुपस्थिति में, ऐसी कोई शक्ति नहीं है, जैसा कि वर्तमान विवाद में है, याचिका में तर्क दिया गया।
