नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने डिफेंस कॉलोनी रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन को भुगतान करने का निर्देश दिया है ₹छह दशकों से अधिक समय तक लोधी-युग के स्मारक “शेख अली की गमती” के अनधिकृत कब्जे के लिए 40 लाख मुआवजे के रूप में।
जस्टिस सुधान्शु धुलिया और अहसानुद्दीन अमनुल्लाह की एक पीठ ने लागत को माफ करने से इनकार कर दिया और 8 अप्रैल को सुनवाई के लिए मामले को पोस्ट किया।
“हमें लगता है कि अगर मुआवजे का मुआवजा उचित होगा ₹40 लाख का भुगतान रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन द्वारा पुरातत्व विभाग, दिल्ली सरकार को किया जाता है, जो स्मारक के संरक्षण और बहाली के कार्य के साथ सौंपा गया है, “पीठ ने कहा।
शीर्ष अदालत ने पहले आरडब्ल्यूए से यह बताने के लिए कहा था कि स्मारक के अनधिकृत कब्जे के लिए इस पर कितनी लागतें लगाई जानी चाहिए।
पीठ ने दिल्ली के पुरातत्व विभाग को स्मारक की बहाली के लिए एक समिति का गठन करने का निर्देश दिया था।
बेंच ने पहले भूमि और विकास कार्यालय के लिए साइट के कब्जे के “शांतिपूर्ण” हैंडओवर के लिए निर्देशित किया था।
स्वपना लिडल द्वारा दायर एक रिपोर्ट को खारिज करने के बाद पीठ ने आदेश पारित कर दिया था, जो कि भारतीय राष्ट्रीय ट्रस्ट फॉर आर्ट एंड कल्चरल हेरिटेज के दिल्ली अध्याय के पूर्व-संयोजक हैं।
अदालत ने इमारत का सर्वेक्षण और निरीक्षण करने और स्मारक और इसकी बहाली की सीमा के कारण होने वाले नुकसान का पता लगाने के लिए लिडल को नियुक्त किया था।
नवंबर 2024 में बेंच ने रक्षा कॉलोनी में स्मारक की रक्षा करने में विफल रहने के लिए एएसआई को खींच लिया, सीबीआई ने कहा कि एक आरडब्ल्यूए 15 वीं शताब्दी की संरचना का उपयोग अपने कार्यालय के रूप में कर रहा था।
1960 के दशक के बाद से रेजिडेंट एसोसिएशन को संरचना पर कब्जा करने की अनुमति देने के लिए एएसआई की ओर से निष्क्रियता पर फ्यूमिंग, पीठ ने कहा, “आप किस तरह के अधिकार हैं। आपका जनादेश क्या है। आप प्राचीन संरचनाओं की रक्षा के अपने जनादेश से वापस चले गए हैं। हम आपकी निष्क्रियता से हैरान हैं।”
इसने RWA को खींच लिया, जिसने 1960 के दशक में कब्र पर कब्जा कर लिया था, और असामाजिक तत्वों को यह कहकर अपने कब्जे को सही ठहराने के लिए इसे नुकसान पहुंचाया होगा।
न्यायमूर्ति अमनुल्लाह ने आरडब्ल्यूए के आचरण और उसके औचित्य पर अपनी नाराजगी व्यक्त की।
शीर्ष अदालत रक्षा कॉलोनी के निवासी एक राजीव सूरी द्वारा दायर एक याचिका की सुनवाई कर रही थी, जो प्राचीन स्मारकों और पुरातत्व स्थलों के तहत एक संरक्षित स्मारक के रूप में संरचना को घोषित करने के लिए अदालत के निर्देशों की मांग कर रही थी और 1958 का अधिनियम बना हुआ था।
उन्होंने 2019 दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी, जिसमें निर्देश पारित करने से इनकार कर दिया गया था।
इस साल की शुरुआत में शीर्ष अदालत ने सीबीआई से उन परिस्थितियों की जांच करने के लिए कहा जिसके तहत संरचना आरडब्ल्यूए द्वारा अपने कार्यालय के रूप में कब्जा कर ली गई और एक रिपोर्ट प्रस्तुत की।
जांच एजेंसी ने बेंच को सूचित किया कि आरडब्ल्यूए द्वारा संरचना में कई परिवर्तन किए गए थे, जिसमें एक झूठी छत भी शामिल थी।
शीर्ष अदालत को यह भी सूचित किया गया था कि 2004 में, एएसआई ने कब्र को एक संरक्षित स्मारक के रूप में घोषित करने की प्रक्रिया शुरू की, लेकिन निवासियों के शरीर से आपत्ति पर अपने पैरों को खींच लिया।
यह भी सूचित किया गया कि 2008 में, केंद्र ने इसे संरक्षित संरचना के रूप में घोषित करने की योजना को छोड़ दिया।
सूरी की याचिका ने कई ऐतिहासिक अभिलेखों का उल्लेख किया और कहा कि संरचना में 1920 में किए गए दिल्ली स्मारकों के एक सर्वेक्षण में एक ब्रिटिश युग के पुरातत्वविद् मौलवी ज़फ़र हसन द्वारा आयोजित एक सर्वेक्षण पाया गया।
