हार्वर्ड के छात्र ऑनर काउंसिल के एक सदस्य ने कहा कि राष्ट्रपति क्लॉडाइन गे को उनके खिलाफ साहित्यिक चोरी के आरोप सामने आने के बाद इस्तीफा दे देना चाहिए। छात्र ने स्कूल के शासी निकाय पर दोहरे मानदंड का आरोप लगाया – एक समलैंगिक के लिए और दूसरा छात्र निकाय के लिए। हार्वर्ड क्रिमसन में गुमनाम रूप से प्रकाशित एक पत्र में छात्र ने लिखा, “समलैंगिकों से छुटकारा पाना आसान है।”
उन्होंने लिखा, “आइए साहित्यिक चोरी के संदेह वाले हार्वर्ड के स्नातक छात्रों के साथ उनके राष्ट्रपति के व्यवहार की तुलना करें।” “जब छात्र – मेरे सहपाठी, सहकर्मी और दोस्त – परिषद के सामने आते हैं, तो वे व्याकुल हो जाते हैं। अधिकांश के लिए, यह उनके कॉलेज करियर का सबसे खराब दिन है। कुछ लोगों के लिए, यह उनके जीवन का सबसे बुरा दिन है। वे अक्सर रोते हैं।”
19 दिसंबर को हार्वर्ड यूनिवर्सिटी को मिली एक शिकायत में गे के खिलाफ साहित्यिक चोरी के 40 से अधिक आरोपों को रेखांकित किया गया। नए आरोप हार्वर्ड के अनुसंधान अखंडता अधिकारी, स्टेसी स्प्रिंग्स को सौंपे गए थे। इनमें वाशिंगटन फ्री बीकन और अन्य आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट किए गए उदाहरण शामिल थे।
ए शिकायत की प्रति फ्री बीकन द्वारा की गई समीक्षा से पता चला कि गे ने बिना किसी उचित कारण के लेखकों को उद्धृत या व्याख्यायित किया है, जिसमें वाक्यांशों या वाक्यों के आसपास गायब उद्धरण चिह्न भी शामिल हैं। यहां तक कि पूरे पैराग्राफ को बिना कोई बदलाव किए हटा दिया गया। उदाहरणों की पूरी सूची में गे के सात प्रकाशन शामिल हैं, जो उनके विद्वतापूर्ण आउटपुट का लगभग आधा है।
पत्र में कहा गया है, “राष्ट्रपति गे के खिलाफ साहित्यिक चोरी के आरोपों के बारे में जो बात चौंकाने वाली है वह यह है कि अनियमितताएं नियमित और व्यापक हैं।”
छात्र ने पत्र में कहा कि स्कूल ने गे का समर्थन किया और उसे इस्तीफा देने के लिए मजबूर करने के बजाय गलतियों को सुधारने में मदद की।
छात्र ने लिखा, “निगम उसके सुधारों को पर्याप्त प्रतिक्रिया मानता है, जो स्नातक छात्रों के लिए उचित नहीं है, जो दंड से बचने के लिए सुधार प्रस्तुत नहीं कर सकते।”
“जब मेरे साथियों को अपर्याप्त उद्धरण के कई उदाहरणों के लिए जिम्मेदार पाया जाता है, तो उन्हें अक्सर एक शैक्षणिक वर्ष के लिए निलंबित कर दिया जाता है। जब उनके विश्वविद्यालय के अध्यक्ष को समान प्रकार के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार पाया जाता है, तो निगम के साथी सर्वसम्मति से उनके समर्थन में खड़े हो जाते हैं,” पत्र में विवाद के बारे में निगम के बयान का जिक्र करते हुए कहा गया है।
जबकि कुछ लोगों ने गे का यह कहते हुए समर्थन किया कि उसकी साहित्यिक चोरी अनजाने में हुई थी, दूसरों ने उसे अपने पद से हटने के लिए कहा। हार्वर्ड क्रिमसन के संपादकीय बोर्ड ने पहले एक ऑप-एड में लिखा था, “साहित्यिक चोरी के आरोपों का एक शांत दिमाग वाला मूल्यांकन इंगित करता है कि गे का व्यवहार साहित्यिक चोरी का गठन करता है, लेकिन चूंकि त्रुटियां जानबूझकर प्रकट नहीं होती हैं, इसलिए वे उनके इस्तीफे की गारंटी नहीं देते हैं।”
तर्कों को खारिज करते हुए, छात्र ने कहा, “हालांकि एक भी उठाए गए पैराग्राफ को निर्णय में चूक के लिए दोषी ठहराया जा सकता है, लेकिन एक पैटर्न अधिक चिंताजनक है।” मेरे और मेरे साथियों के लिए एक मानक है और हमारे विश्वविद्यालय के अध्यक्ष के लिए दूसरा, बहुत निम्न मानक है। निगम को उनके इस्तीफे की मांग करके दोहरे मानदंड का समाधान करना चाहिए।
