डीसी सर्किट के लिए अमेरिकी अपील न्यायालय ने एक निर्णय जारी किया है जो पूर्व में दिए गए गैग आदेश को आंशिक रूप से संशोधित करता है राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप.
अदालत का निर्णय ट्रम्प को विशेष वकील, न्यायाधीश, न्याय विभाग, बिडेन प्रशासन और 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के उनके प्रयासों से संबंधित मामले की राजनीतिक प्रकृति के प्रति आलोचना व्यक्त करने की अनुमति देता है। हालाँकि, ट्रम्प को अभी भी संभावित परीक्षण गवाहों, अदालत के कर्मचारियों, विशेष वकील के कर्मचारियों और उनके परिवार के सदस्यों के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करने से प्रतिबंधित किया गया है।
शुक्रवार को दिए गए फैसले का उद्देश्य न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता को बनाए रखने की आवश्यकता के साथ ट्रम्प के पहले संशोधन अधिकारों को संतुलित करना है। अपीलीय अदालत की 68 पन्नों की राय में लिखा है, “श्री ट्रम्प एक पूर्व राष्ट्रपति और राष्ट्रपति पद के लिए वर्तमान उम्मीदवार हैं। लेकिन श्री ट्रम्प भी एक दोषी आपराधिक प्रतिवादी हैं, और उन्हें उन्हीं प्रक्रियाओं के तहत अदालत में मुकदमा चलाना होगा जो अन्य सभी आपराधिक प्रतिवादियों को नियंत्रित करते हैं।
यह नवीनतम निर्णय गैग आदेश के संबंध में ट्रम्प के लिए एक और झटके का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे शुरू में अक्टूबर में अमेरिकी जिला न्यायाधीश तान्या चुटकन द्वारा लगाया गया था। यह आदेश तब आया जब अभियोजकों ने चिंता जताई कि ट्रम्प के सार्वजनिक बयान और सोशल मीडिया गतिविधि संभावित रूप से उनके मुकदमे में गवाही देने वाले गवाहों को डरा सकती हैं।
उम्मीद है कि पूर्व राष्ट्रपति की कानूनी टीम अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील करके अपीलीय अदालत के फैसले को चुनौती देगी। ट्रम्प के एक प्रवक्ता ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प अपने अभियान के चरम पर अग्रणी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार को सुनने के लिए लाखों अमेरिकियों के प्रथम संशोधन अधिकारों के लिए लड़ना जारी रखेंगे।”
डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किए गए तीन सर्किट न्यायाधीशों ने मामले में शामिल व्यक्तियों को उनकी बयानबाजी का निशाना बनने से बचाते हुए मामले के राजनीतिक पहलुओं पर ट्रम्प को अपनी राय देने की अनुमति देने के लिए सावधानीपूर्वक निर्णय तैयार किया। विशेष रूप से, न्यायाधीशों ने ट्रम्प को 2020 के चुनाव के बाद की घटनाओं से संबंधित व्यक्तियों की आलोचना करने की अनुमति देने के लिए मूल गैग आदेश को समायोजित किया, बशर्ते कि वह उनके परीक्षण की गवाही पर हमला न करें।
ट्रम्प के बारे में अदालत का आकलन क्या था?
अदालत अपने आकलन में स्पष्ट थी कि ट्रम्प के लगातार और भड़काऊ बयानों ने न्याय के निष्पक्ष प्रशासन के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा कर दिया है। न्यायाधीशों ने कहा कि इस तरह की टिप्पणियाँ संभावित गवाहों को स्पष्ट गवाही देने से रोक सकती हैं और अदालत कर्मियों के कर्तव्यों को बाधित कर सकती हैं।
न्यायाधीशों ने प्रतिबंध आदेश को पूरी तरह हटाने के लिए ट्रंप की तीनों दलीलों को खारिज कर दिया। उन्होंने इस धारणा को खारिज कर दिया कि ट्रम्प के भाषण को केवल तभी प्रतिबंधित किया जा सकता है जब उसने पहले ही किसी गवाह को नुकसान पहुंचाया हो या प्रभावित किया हो, इस बात पर जोर दिया कि सुरक्षात्मक आदेश का उद्देश्य इस तरह के नुकसान को पहले स्थान पर होने से रोकना है।
अदालत ने ट्रम्प के “हेकलर के वीटो” तर्क को भी खारिज कर दिया, जिसमें सुझाव दिया गया था कि प्रतिबंध आदेश केवल तीसरे पक्ष की प्रतिक्रियाओं के बारे में चिंताओं के कारण लगाया गया था। न्यायाधीशों ने न्यायिक प्रक्रिया में बाहरी खतरों को रोकने के लिए अदालत की जिम्मेदारी की पुष्टि की।
न्यायाधीशों ने ट्रम्प के इस दावे को खारिज कर दिया कि उनका राजनीतिक भाषण आपराधिक मुकदमे की कार्यवाही से अधिक महत्वपूर्ण है। अदालत ने कहा कि राजनीतिक अभियान की मौजूदगी निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से न्याय सुनिश्चित करने की न्यायपालिका की ऐतिहासिक प्रतिबद्धता को कम नहीं करती है।
